一 、欺詐逃債的危害是什么

目前，破產(chǎn)案件中的欺詐逃債行為十分嚴(yán)重。一些債務(wù)人利用破產(chǎn)程序終結(jié)后余債可免于清償?shù)囊?guī)定以及國(guó)有企業(yè)政策性破產(chǎn)的優(yōu)惠政策，策劃各種欺詐逃債行為，侵害債權(quán)人利益，損害職工利益，破壞經(jīng)濟(jì)秩序，有些還是在地方政府的支持、默許下進(jìn)行的。如不堅(jiān)決打擊破產(chǎn)欺詐行為，破產(chǎn)法的實(shí)施將步入誤區(qū)。為此，新破產(chǎn)法草案中設(shè)置了較現(xiàn)行立法更為完善的撤銷(xiāo)權(quán)與無(wú)效行為制度。

二、什么是破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)

撤銷(xiāo)權(quán)是指破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理人對(duì)債務(wù)人在破產(chǎn)案件受理前的法定期間內(nèi)進(jìn)行的欺詐逃債或損害公平清償?shù)男袨?，有申?qǐng)法院撤銷(xiāo)的權(quán)利。破產(chǎn)無(wú)效行為則是針對(duì)民法通則、合同法中規(guī)定的無(wú)效民事行為在破產(chǎn)程序中的表現(xiàn)特點(diǎn)作出的強(qiáng)制性規(guī)定。相對(duì)而言，破產(chǎn)無(wú)效行為制度并無(wú)創(chuàng)新內(nèi)容，而破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)則建立了新的法律制度，所以本文重點(diǎn)論述撤銷(xiāo)權(quán)。

民法與合同法中均規(guī)定有撤銷(xiāo)權(quán)(下稱(chēng)民法撤銷(xiāo)權(quán))，并不僅因破產(chǎn)程序的啟動(dòng)而被排除適用(但需依相關(guān)規(guī)定行使)。破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)也是依民法撤銷(xiāo)權(quán)的原理產(chǎn)生的，但兩者存在一定區(qū)別。破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)是針對(duì)債務(wù)人喪失清償能力的特殊情況設(shè)置的，適用范圍同民法撤銷(xiāo)權(quán)有所不同。破產(chǎn)法規(guī)定可撤銷(xiāo)的行為(無(wú)效行為除外)，在債務(wù)人有清償能力時(shí)是具有法律效力的，屬于債務(wù)人對(duì)其民事權(quán)利的處分，如對(duì)原無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，對(duì)未到期的債權(quán)提前清償?shù)?。但在債?wù)人喪失清償能力時(shí)，因違背公平清償原則，這些行為便屬于欺詐行為或偏袒清償行為，應(yīng)予撤銷(xiāo)。民法撤銷(xiāo)權(quán)的行使主體為當(dāng)事人和利害關(guān)系人，而破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)只能由管理人行使。此外，在行為的主觀構(gòu)成要件、權(quán)利行使方式等方面也存在一定區(qū)別。

破產(chǎn)法以維護(hù)債務(wù)公平清償為首要目標(biāo)，撤銷(xiāo)權(quán)則是維護(hù)公平清償?shù)年P(guān)鍵環(huán)節(jié)，故各國(guó)均將撤銷(xiāo)權(quán)視為破產(chǎn)法上最重要的制度之一。美國(guó)著名破產(chǎn)法教授麥克拉蘭認(rèn)為，可撤銷(xiāo)交易制度是破產(chǎn)法對(duì)商法最重要的貢獻(xiàn)，這不僅僅是因?yàn)樵撝贫却龠M(jìn)了破產(chǎn)法的平等分配原則，而且它減少了對(duì)債權(quán)人從智力競(jìng)爭(zhēng)中得益的刺激，促進(jìn)了合理的商業(yè)活動(dòng)。