女子參加聚會(huì)醉酒后溺亡

江蘇新聞?dòng)崳瑤讉€(gè)月前，36歲的常州市民紀(jì)女士在一次與朋友聚會(huì)后，在回家的路上不幸溺水身亡。隨后，紀(jì)女士的父母一紙?jiān)V狀，將與其一起吃飯的四個(gè)朋友告上了法庭，索賠90萬(wàn)元。在法院的調(diào)解下，最近，這起案件最終達(dá)成了和解。事發(fā)當(dāng)晚，紀(jì)女士提議去朋友楊女士家吃海鮮，經(jīng)相邀，劉先生等另外三個(gè)朋友欣然赴約。期間，紀(jì)女士喝了不少酒。吃完飯，由劉先生負(fù)責(zé)駕車送紀(jì)女士回家，但劉先生表示，當(dāng)晚，自己開車到距離紀(jì)女士家?guī)装倜椎牡胤綍r(shí)，紀(jì)女士強(qiáng)烈要求下車走回家，自己就同意了。可沒想到，就在這短短的路程中，紀(jì)女士不幸摔入路邊的河道，溺水身亡。悲痛過(guò)后，紀(jì)女士的父母將那4名與紀(jì)女士一起喝酒的朋友一并起訴到法院。要求賠償死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)90萬(wàn)元。法官表示，從公安機(jī)關(guān)測(cè)的血液酒精含量來(lái)看，紀(jì)女士血液中檢測(cè)出乙醇成分含量為208mg/100ml ，屬于嚴(yán)重醉酒，而這種情況下，劉先生應(yīng)該意識(shí)到讓紀(jì)女士獨(dú)自下車行走會(huì)有一定的風(fēng)險(xiǎn)。最終，法院認(rèn)為，紀(jì)女士作為成年人，具有完全民事行為能力，有注意自身安全的義務(wù)，但其在飲酒后沒有予以足夠的注意與防范，對(duì)自己的行為負(fù)有主要責(zé)任。而共同飲酒的朋友未能采取安全護(hù)送、通知家人等有效措施對(duì)紀(jì)女士的人身予以適當(dāng)保護(hù)，存在疏忽大意的過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。對(duì)此，被告表示認(rèn)可，并履行了一定賠償。常州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院法官黃文娣表示，朋友們?cè)谝黄鸷染频臅r(shí)候，不要過(guò)分勸酒，萬(wàn)一有人醉酒一定要把他們送達(dá)到位，同時(shí)提醒醉酒人的親友進(jìn)行看護(hù)，以免此類慘劇再次發(fā)生。

哪些情況下同飲者須擔(dān)責(zé)

雖然根據(jù)我國(guó)《民法通則》《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，一般情況下應(yīng)由發(fā)生人身?yè)p害的飲酒人自擔(dān)損失，但在以下情況下，共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任：

明知醉酒人不能飲酒。在因喝酒的情況下引發(fā)心臟病、高血壓等疾病導(dǎo)致傷殘、死亡的情況發(fā)生;如果在不知情的情況下勸酒誘發(fā)疾病的，勸酒者無(wú)需承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但基于公平責(zé)任原則也要承擔(dān)賠償責(zé)任。即勸酒者無(wú)論是否知道對(duì)方不能喝酒，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，只不過(guò)前者須承擔(dān)較大責(zé)任。

強(qiáng)迫性勸酒。在飲酒過(guò)程中有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為，如言語(yǔ)要挾、刺激對(duì)方、強(qiáng)迫灌酒等，對(duì)于造成損害結(jié)果的，勸酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

酒后駕車、洗澡、劇烈運(yùn)動(dòng)未加以勸阻。在明知對(duì)方酒后駕車而不加以勸阻情況下，一旦發(fā)生損害結(jié)果，同飲人就要承擔(dān)一定的責(zé)任。如果已盡到勸阻義務(wù)而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以減輕或免責(zé)。但同飲人知道醉酒人喝多，語(yǔ)無(wú)倫次、神志不清情況下，同飲者應(yīng)勸阻其不要喝酒，在能夠進(jìn)行勸阻時(shí)卻沒有勸阻導(dǎo)致意外發(fā)生的，也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

未將醉酒者安全送達(dá)。如果醉酒者已經(jīng)失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清、無(wú)法支配自己的行為，此時(shí)同飲者負(fù)有一定監(jiān)護(hù)義務(wù)。如果同飲者沒有將醉酒者送到醫(yī)院或讓其到達(dá)有人照顧的場(chǎng)所(如家中)，此時(shí)發(fā)生意外，則同飲人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。