一、深圳高交機(jī)器人傷人 

IT之家報(bào)，深圳高交會(huì)出現(xiàn)機(jī)器人傷人事件，傷者已被擔(dān)架抬走。

第十八屆中國(guó)國(guó)際高新技術(shù)成果交易會(huì)于2016年11月16日至21日在深圳舉辦，本屆高交會(huì)以“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、質(zhì)量引領(lǐng)”為主題，著重展示節(jié)能環(huán)保、新技術(shù)、生物、能源等行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的先進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)品，凸顯前沿領(lǐng)域的重大突破和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的成就成果，不過(guò)本次高交會(huì)上出現(xiàn)了一個(gè)小插曲。

一臺(tái)名為小胖的機(jī)器人突然發(fā)生故障，在沒(méi)有指令的前提下自行打砸展臺(tái)玻璃，最終導(dǎo)致部分展臺(tái)破壞，更為嚴(yán)重的是，該機(jī)器人還砸傷了路人，從網(wǎng)上曝出的圖片中我們看到，受傷者已經(jīng)被擔(dān)架抬走。

小胖機(jī)器人原為4-12歲兒童研發(fā)，主要用于教育目的，不過(guò)目前看來(lái)這款機(jī)器人具備極大的缺陷，家長(zhǎng)們也不會(huì)放心將自己的“心肝”交給它。

二、機(jī)器人傷人誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)

機(jī)器人傷人誰(shuí)來(lái)負(fù)法律責(zé)任呢？我們先來(lái)看看《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定。

《侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條　因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條　賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

從侵權(quán)法規(guī)定來(lái)看，機(jī)器人傷人，他的東家也就是研究公司責(zé)無(wú)旁貸，同時(shí)此次交易會(huì)的主板方也要承當(dāng)連帶責(zé)任。

侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。

三、人工智能會(huì)立法嗎

隨著烏鎮(zhèn)第三次互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)，人工智能被許多互聯(lián)網(wǎng)大佬視為是互聯(lián)網(wǎng)革命的下一站，百度創(chuàng)始人李彥宏說(shuō)：“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，未來(lái)機(jī)會(huì)再人工智能”。

人們對(duì)于人工智能不再陌生，而法律界是否也該將立法的視線關(guān)注到人工智能了呢？

2015年德國(guó)發(fā)生機(jī)器人殺人事件，華盛頓華盛頓大學(xué)副教授Ryan Calo在積極推動(dòng)對(duì)機(jī)器人與人工智能的立法。他認(rèn)為，健全機(jī)器人與人工智能方面的法律監(jiān)管，意義堪比互聯(lián)網(wǎng)立法。

人工智能與計(jì)算機(jī)最大的不同在于，它可以進(jìn)行一定的“思維”活動(dòng)，有創(chuàng)造性。人工智能“既可以篡改數(shù)據(jù)又有可能會(huì)對(duì)人類造成人身傷害”。

在科技不斷取得成功的同時(shí)，我們的立法也在面臨新的挑戰(zhàn)，人工智能會(huì)是繼互聯(lián)網(wǎng)立法后的新挑戰(zhàn)嗎？我們拭目以待。