廚師聚餐醉酒身亡

35歲的李先生原是北京一五星級酒店廚師，為迎接新年，該酒店廚師長柴某組織廚師們聚餐，但李先生飲酒過多不治身亡。因認(rèn)為同事未能第一時間將李先生送醫(yī)且在送醫(yī)后拒絕洗胃救治，李先生的家屬將同飲的19名同事訴至法院，索賠136萬余元。前日上午，朝陽法院開庭審理該案。

原本是大家聚在一起為迎接新年聚餐，卻因為當(dāng)天飲酒人員的過度飲酒釀造了一場悲劇，大家由歡聚一堂變身法院被告者只在一夜之間。新聞字里行間暗藏著種種安全隱患。據(jù)了解飲酒當(dāng)天，李先生因喝酒過多，在席間當(dāng)場趴下并醉酒昏迷，但聚餐及飲酒未停止。有可能大家并沒想到喝酒會產(chǎn)生如此嚴(yán)重的后果，在李先生醉酒后沒有提起重視，也有可能是“人有旦夕禍福”，意外總發(fā)生在一瞬之間，但是這個悲劇的發(fā)生和大家聚眾大量飲酒脫不開干系。

雖然經(jīng)過了搶救，但是李先生還是永遠(yuǎn)的告別了大家，原告認(rèn)為，被告在李先生喝多的情況下不勸停，而且還不讓醫(yī)生洗胃導(dǎo)致延誤最佳搶救時機，要求被告賠償136萬余元。逝者已去，究竟事發(fā)當(dāng)天李先生究竟有沒有因為被勸酒而飲酒過量已難以追究，但是這個悲劇引發(fā)了我們無限思考。勸酒致人死亡如何確定法律責(zé)任，請看下文。

勸酒致人死亡的法律后果

飲酒是一種容易讓人喪失意識和知覺的行為，飲酒過量，甚至可以造成健康損害和生命危險。因此，勸酒行為要適當(dāng)，不能以損害對方身體健康為前提，而且，因為勸酒行為造成對方處于一種神志不清的境地，勸酒者就負(fù)有相應(yīng)的保障被勸酒者人身安全等義務(wù)，應(yīng)當(dāng)將醉酒者安全地護送回家等。如果不顧后果進(jìn)行勸酒，造成對方健康受損，或者不履行護送義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》也規(guī)定，公民由于過錯（故意或過失）侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。當(dāng)然，勸酒者應(yīng)當(dāng)負(fù)多大的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)視其勸酒的程度與履行義務(wù)的程度來確定，因為被勸酒者通常是成年人，自己本身也應(yīng)有一定的自制力，對損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定，受害人對損害的發(fā)生有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。

勸酒不僅可能會承擔(dān)民事責(zé)任，甚至可能會被判處承擔(dān)刑事責(zé)任。如果勸酒者過度勸酒，致他人深度醉酒，明知他人可能處于危險之中，卻不履行扶助義務(wù)，致他人身體健康受到重大損害或者死亡，就要承擔(dān)刑事責(zé)任。