三星洗衣機爆炸召回

三星洗衣機“爆炸門”又有新進展。記者昨天獲悉，三星在美國對約280萬臺特定型號波輪洗衣機進行主動召回。三星電子(中國)表示，此次召回的洗衣機沒有在中國市場銷售，中國市場不受影響。

美國消費產品安全委員會4日發(fā)表聲明說，召回的洗衣機為三星自2011年3月至2016年11月在美國商店出售的34種型號的掀蓋式洗衣機，共約280萬臺。美國消費產品安全委員會表示，三星已收到733起有關洗衣機過度振動或頂蓋脫離洗衣機的報告，其中9起報告涉及致人受傷，部位包括下巴、肩膀等。

三星美國公司4日在聲明中說，此次召回是因為消費者報告這些洗衣機內的滾筒有失去平衡的風險，特別是在洗滌床上用品等大件物品高速甩動時會引發(fā)過度振動和導致頂蓋脫離洗衣機，可能會給消費者帶來傷害。昨天，三星電子(中國)對記者表示，在北美市場召回的所有型號波輪式洗衣機沒有在中國市場銷售，除北美之外地區(qū)出售的洗衣機產品不受此事件影響。

產品質量責任由誰負責

本案屬于產品質量糾紛。在實際中，因產品質量引發(fā)的糾紛要么依據合同法規(guī)定追究對方違約責任，要么追究對方侵權責任。而根據合同法規(guī)定，同一事實同時構成違約和侵權的，當事人有權選擇追究對方的違約責任或侵權責任。根據法律的規(guī)定以及原告選擇的訴求，舉證責任的承擔有所不同。

第一，侵權產品責任是直接由法律規(guī)定的，當事人對此無權協(xié)商。如國務院發(fā)布的《工業(yè)產品質量責任條例》第15條規(guī)定：“經銷企業(yè)售出的產品在保證期限內發(fā)現(xiàn)質量不符合第二條的要求的，應由經銷企業(yè)負責對用戶實行包修、包換、包退，承擔賠償實際經濟損失的責任?！边@里所稱的“承擔賠償實際經濟損失的責任”，包括侵權產品責任，有關當事人必須依法辦事，無權協(xié)商。

第二，侵權產品責任的承擔者是產品的生產者和銷售者。生產者和銷售者對不合格產品給用戶造成的損失，負有連帶賠償責任。《民法通則》第122條規(guī)定：“因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的，產品制造者、銷售者有權要求賠償損失”?？梢姡a品的用戶與產品的運輸者、倉儲者不直接發(fā)生權利義務關系。產品的生產者、銷售者與產品的運輸者、倉儲者之間，因后者的過錯所形成的新的債權債務關系，按一般侵權責任條款處理。

第三，侵權產品責任實行無過錯責任原則。

三星洗衣機爆炸，給消費者造成身體上的損害，雖進行了產品召回，當仍需承擔相應的賠償責任。