金庸告《此間》侵權(quán)要求停止發(fā)行

華西都市報(bào)報(bào)道 10月11日，一條來(lái)自廣東省廣州市天河區(qū)人民法院的公告，在網(wǎng)上引起軒然大波。原來(lái)是著名武俠小說(shuō)大家金庸（原名查良鏞）一紙狀書(shū)，將內(nèi)地幻想文學(xué)代表人物、暢銷(xiāo)書(shū)作家江南（原名楊治）告上法庭，起訴江南及北京聯(lián)合出版有限責(zé)任公司、北京精典博維文化傳媒有限公司、廣州購(gòu)書(shū)中心有限公司著作權(quán)侵權(quán)，要求“立即停止侵犯原告著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，停止復(fù)制、發(fā)行小說(shuō)《此間的少年》，封存并銷(xiāo)毀庫(kù)存圖書(shū)?！辈⒐_(kāi)道歉，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣500萬(wàn)元。

著作權(quán)被侵犯怎么辦

（1)自行協(xié)商。如果雙方能在侵權(quán)行為發(fā)生之后和解，則既可以使著作權(quán)人迅速有效地實(shí)現(xiàn)和維護(hù)自己的權(quán)益，也可以使侵權(quán)人避免聲譽(yù)的損害。不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成，當(dāng)事人可以直接向法院提起民事訴訟。

（2）調(diào)解。調(diào)解不是解決著作權(quán)糾紛的必經(jīng)程序，當(dāng)事人愿意調(diào)解、達(dá)不成調(diào)解協(xié)議或調(diào)解后反悔的，都可以直接向法院起訴。
（3）仲裁。仲裁往往僅限于合同糾紛，而且提請(qǐng)仲裁必須有書(shū)面協(xié)議或書(shū)面的仲裁條款。當(dāng)事人之間有效的仲裁協(xié)議是排除法院的管轄權(quán)的，而且仲裁庭作出的仲裁裁決為終局裁決，裁決作出后，當(dāng)事人就同一著作權(quán)糾紛再申請(qǐng)仲裁或向人民法院起訴，促裁委員會(huì)或者人民法院不會(huì)受理。仲裁作出的裁決是具有法律效力的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。當(dāng)事人一方不履行仲裁定的，另一方可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。如果人民法院認(rèn)為仲裁裁決有法定不應(yīng)執(zhí)行的情形的，當(dāng)事人雙方可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議并依據(jù)該仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以直接向人民法院提起訴訟。
（4）民事訴訟。發(fā)生著作權(quán)糾紛后，如果雙方不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成；不愿意調(diào)解協(xié)議或是調(diào)解后反悔的；而且當(dāng)事人沒(méi)有有書(shū)面仲裁協(xié)議，也沒(méi)有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的；或是雖經(jīng)仲裁裁決但人民法院認(rèn)為仲裁裁決有法定不應(yīng)執(zhí)行的情形的，都可以直接向人民法院起訴。訴訟是解決民事?tīng)?zhēng)端的終極途徑。民事訴訟既適用于侵權(quán)糾紛，也適用于合同糾紛。
當(dāng)然，著作權(quán)人在受到他人侵犯時(shí)，也可以向著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)保護(hù)，著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)依其申請(qǐng)（也可依職權(quán)）給予侵權(quán)人行政處罰。但著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)依法進(jìn)行管理的范圍較窄，僅適用于我國(guó)《著作權(quán)法》第47條規(guī)定的八種內(nèi)容。如果當(dāng)事人不服著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)的行政處罰決定，則可以申請(qǐng)復(fù)議或向人民法起訴。
對(duì)那些嚴(yán)重侵犯著作權(quán)并已經(jīng)構(gòu)成犯罪的侵權(quán)行為，著作權(quán)人也可以向有關(guān)部門(mén)報(bào)案或控告，由有關(guān)機(jī)關(guān)提起公訴，著作權(quán)人可以提起附帶民事訴訟。