一、張靚穎狀告某雜志社 

據(jù)報道，近日知名歌手靚穎一紙訴狀將某雜志社告上法庭，并索賠精神損害撫慰金百萬元。因該雜志刊文《我們?yōu)槭裁匆訔墢堨n穎》，在該文中稱自己是“小三”、“土”，并索昨日上午，朝陽法院開庭審理該案，雜志社方面辯稱其刊文沒有侵權(quán)。

該次庭審之前，張靚穎曾將該文作者及該雜志所屬的主管報社訴至法院。法院受理該案后，傳喚了主管該雜志的報社。報社認為，其不應(yīng)是適格被告，因為雜志是獨立的法人單位；另外，因?qū)徖碚J為作者張某發(fā)文屬職務(wù)行為，故法院審理并駁回了張靚穎對報社及張某兩個被告的起訴，并將發(fā)文雜志追加進來做被告。

二、法律規(guī)定的精神損害賠償認定標準

自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理：

（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；

（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)；

（三）人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)。

違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理。

精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。