從樓上翻回家墜亡家屬狀告仨鄰居

今年6月21日上午，商南縣城金福灣小區(qū)9號(hào)樓304室女住戶尹某到家門口后發(fā)現(xiàn)未帶鑰匙，便找了居住在302室的杜某、樓上404室的簡(jiǎn)某及10號(hào)樓的樊某幫忙，并從樊某家找到兩塊舊窗簾布系成“安全繩”，欲從404室的陽(yáng)臺(tái)翻入自己家中取鑰匙。

杜某、簡(jiǎn)某、樊某稱，他們對(duì)尹某進(jìn)行了阻攔，但尹某仍將自己系好的窗簾布綁在腰間，當(dāng)其從404室陽(yáng)臺(tái)邊沿移開(kāi)雙腳時(shí)，兩塊窗簾布忽然松開(kāi)，她當(dāng)即墜樓不幸身亡。

事發(fā)后，尹某的丈夫、子女及父母將杜某、簡(jiǎn)某、樊某三人訴至法院，要求3被告對(duì)他們的各項(xiàng)損失346668元承擔(dān)30%的責(zé)任，即104000元。

日前，商南縣法院決定在事發(fā)社區(qū)進(jìn)行審理。審判長(zhǎng)從法律角度對(duì)各方當(dāng)事人的行為進(jìn)行了剖析，并希望各位群眾不斷提高安全意識(shí)及法律意識(shí)，避免出現(xiàn)不安全事故。當(dāng)天，庭審未有結(jié)果，此案將擇期宣判。

鄰居有責(zé)任嗎？

從鄰居家翻窗回家不慎墜亡，為其提供方便鄰居應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任嗎？

發(fā)生此類案件家屬提出賠償?shù)睦碛刹煌夂踵従訛樾袨槿藢?shí)施危險(xiǎn)行為提供了方便且沒(méi)有盡到注意和提醒義務(wù)，因此要求鄰居承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。那么，法律上應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定這種行為呢？

從法律角度分析：侵權(quán)責(zé)任鄰居同意從其窗外翻越回到自己家中，是為他人提供方便的行為，該行為并不違反法律的強(qiáng)制性或禁止性規(guī)定，不具有違法性。因此，侵權(quán)責(zé)任中的“違法行為”構(gòu)成要件不能成立。

且行為人為成年人，對(duì)于自身行為可能引發(fā)的后果及其危險(xiǎn)性是具有判斷能力的，應(yīng)當(dāng)注意到行為的危險(xiǎn)性。此外，三位鄰居在該女子實(shí)施翻越前已對(duì)該行為的危險(xiǎn)性進(jìn)行了提醒，盡到了合理的注意和提示義務(wù)，對(duì)其墜樓的后果并無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)。因此，不應(yīng)對(duì)其墜樓身亡承擔(dān)責(zé)任。

需要注意的是：如果該鄰居家的窗戶護(hù)欄等構(gòu)筑物不牢導(dǎo)致危險(xiǎn)發(fā)生或者行為人為未成年的，鄰居應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

侵權(quán)事件的認(rèn)定十分復(fù)雜，遇到此類事件，建議您咨詢專業(yè)律師，以期事件得到妥善解決。