一、什么是直接受償規(guī)則？

債權(quán)人代位權(quán)制度的“直接受償規(guī)則”是指：債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后，次債務(wù)人直接向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人就次債務(wù)人的履行優(yōu)先受償?！督忉?一)》第16條規(guī)定：債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，可以追加債務(wù)人為第三人;第20條規(guī)定：次債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。這些規(guī)定便是我國(guó)代位權(quán)制度“直接受償規(guī)則”的體現(xiàn)。

二、直接受償規(guī)則的優(yōu)點(diǎn)是什么？

直接受償規(guī)則的優(yōu)點(diǎn)是：

1.“直接受償規(guī)則”符合我國(guó)創(chuàng)設(shè)債權(quán)人代位權(quán)制度的本意

就實(shí)體法層面而言，我國(guó)法律賦予債權(quán)人在債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)而可能危及自己債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)得以越過(guò)債務(wù)人，直接對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟追索債務(wù)人的權(quán)利，此種權(quán)利不僅具有程序意義，而且具有實(shí)體意義。這表現(xiàn)為債權(quán)人行使代位權(quán)，不僅僅是對(duì)債權(quán)行使的代位，而且在債權(quán)人與債務(wù)人之間發(fā)生抵銷關(guān)系，直接引發(fā)債務(wù)人與債權(quán)人之間的權(quán)利義務(wù)的消滅。多年來(lái)，我國(guó)“三角債”問(wèn)題愈來(lái)愈嚴(yán)重，合同當(dāng)事人之間互不信任，不積極履行自己的還款義務(wù)，也不行使自己對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)，嚴(yán)重干擾了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展，社會(huì)誠(chéng)信原則受到了威脅。在這種情況下，如不采取法律措施，沒(méi)有法律的保護(hù)，債權(quán)人的利益將會(huì)受到嚴(yán)重侵犯。基于此，我國(guó)法律設(shè)立了債權(quán)人代位權(quán)制度，并規(guī)定法院可以直接判令次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，以抵銷債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)，并且使債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，達(dá)到保障債權(quán)人利益，穩(wěn)定社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的最終目的，從根本上解決長(zhǎng)期困擾我國(guó)經(jīng)濟(jì)的“三角債”問(wèn)題。

2.“直接受償規(guī)則”便于操作，符合訴訟經(jīng)濟(jì)的原則

依照傳統(tǒng)債權(quán)人代位權(quán)理論，行使代位權(quán)取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)先加入債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，然后再依債的清償規(guī)則清償債權(quán)人債權(quán)[5]。我們稱之為“入庫(kù)規(guī)則”。

債權(quán)人行使代位權(quán)所獲利益歸屬于債務(wù)人，只能徒增程序上的繁雜和不便而已。因?yàn)榘凑铡叭霂?kù)規(guī)則”，法院將判決的債權(quán)歸債務(wù)人直接受領(lǐng)，若債務(wù)人再怠于受領(lǐng)，則無(wú)疑與設(shè)置此程序的目的不相吻合。退一步講，即使債務(wù)人及時(shí)受領(lǐng)行使代位權(quán)所獲利益后，債權(quán)人還得再向債務(wù)人行使請(qǐng)求權(quán)以實(shí)現(xiàn)債權(quán)，這顯然是人為的使程序復(fù)雜起來(lái)，增加當(dāng)事人的訴累和訴訟成本，浪費(fèi)司法資源，不符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則。而按照我國(guó)的“直接受償規(guī)則”，將所獲利益直接歸屬于債權(quán)人，則可以簡(jiǎn)化程序，減少中間環(huán)節(jié)，便于及時(shí)結(jié)清債權(quán)債務(wù)，節(jié)約當(dāng)事人的交易成本。

3.“直接受償規(guī)則”有利于激勵(lì)債權(quán)人行使代位權(quán)，符合公平正義的立法精神

依照“入庫(kù)規(guī)則”，債權(quán)人行使代位權(quán)的效果只能直接歸于債務(wù)人，而不能由債權(quán)人直接受領(lǐng)。這就可能使其他債權(quán)人“搭便車”坐享其成，使債權(quán)人喪失提起代位權(quán)訴訟的積極性，從而使代位權(quán)制度設(shè)立失去意義，形同虛設(shè)。代位權(quán)設(shè)立目的在于保護(hù)債權(quán)人的利益，而讓次債務(wù)人直接向債權(quán)人清償債務(wù)，正是實(shí)現(xiàn)這一目的。若讓其他人共享，則不符合公平原則。

“直接受償規(guī)則”使代位權(quán)行使的效果直接歸屬于行使代位權(quán)的債權(quán)人，有利于發(fā)揮債權(quán)人代位權(quán)制度對(duì)債權(quán)人的激勵(lì)機(jī)制，解決了債權(quán)人代位權(quán)行使動(dòng)因不足的問(wèn)題，也與公平正義這一法律總精神相吻合。同時(shí)也解決了司法實(shí)踐中債權(quán)人對(duì)次債務(wù)人執(zhí)行困難的問(wèn)題。代位權(quán)制度突破了傳統(tǒng)的債權(quán)相對(duì)性的原則，使得債權(quán)人可以直接對(duì)次債務(wù)人提起訴訟，并可以請(qǐng)求法院對(duì)次債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施。