哪些債權(quán)不發(fā)生撤銷權(quán)？不發(fā)生撤銷權(quán)的債權(quán)有：
1)租賃權(quán)。
租賃權(quán)是指承租人依租賃合同所取得的，對(duì)租賃物占有、使用和收益的權(quán)利，即在租賃期限內(nèi)，承租人享有租賃物的占有、使用和收益權(quán)，甚至在一定條件下還享有處分權(quán)(轉(zhuǎn)租)，并且在這些權(quán)利受到第三人妨害時(shí)，可以請(qǐng)求排除妨礙。我國(guó)《合同法》第二百二十九條確立了“買賣不破租賃”的原則，即租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力。租賃權(quán)對(duì)于租賃物的受讓人來(lái)說(shuō)仍然有效存在，租賃權(quán)本身沒(méi)有受到租賃物轉(zhuǎn)讓的影響，故對(duì)于承租人來(lái)說(shuō)，其租賃權(quán)沒(méi)有受到損害，租賃合同的目的也未受到妨礙，當(dāng)然不會(huì)發(fā)生債權(quán)人撤銷權(quán)的問(wèn)題。但是，如果出租人在租賃物交付給承租人之前，將租賃物的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人且已經(jīng)交付，或者將租賃物另行出租給第三人且已經(jīng)轉(zhuǎn)移占有，此時(shí)，承租人就無(wú)法占有、使用該租賃物，其能否行使債權(quán)人撤銷權(quán)呢?筆者認(rèn)為，為了維護(hù)物權(quán)公示公信原則，以及維護(hù)交易安全與自由競(jìng)爭(zhēng)制度，不宜肯定承租人享有撤銷權(quán)，當(dāng)然，承租人的利益可以通過(guò)要求出租人承擔(dān)合同不履行的違約責(zé)任來(lái)得到補(bǔ)償。
2)附有特別擔(dān)保的債權(quán)。
對(duì)于已經(jīng)設(shè)定特別擔(dān)保(如設(shè)定質(zhì)權(quán)、抵押權(quán)等)的債權(quán)，如果該擔(dān)保能夠滿足債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，那么，無(wú)論債務(wù)人怎么任意處置其財(cái)產(chǎn)，雖然債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)會(huì)有一定的減少，但是不會(huì)對(duì)債權(quán)人的債權(quán)產(chǎn)生危害，此時(shí)，債權(quán)人自無(wú)行使撤銷權(quán)的理由，也無(wú)必要。但是，如果該擔(dān)保不能完全滿足債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，那么，債務(wù)人的不當(dāng)處分行為就會(huì)造成債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的減少，且對(duì)債權(quán)人的債權(quán)會(huì)產(chǎn)生危害，此時(shí)應(yīng)當(dāng)肯定債權(quán)人的撤銷權(quán)。我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為，如果擔(dān)保物的價(jià)值低于被擔(dān)保的債權(quán)的價(jià)值或者擔(dān)保物的價(jià)值下跌而低于被擔(dān)保的價(jià)值時(shí)，對(duì)擔(dān)保物與被擔(dān)保的主債權(quán)價(jià)值的差額部分，債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)。 筆者贊成該觀點(diǎn)，因?yàn)槌^(guò)擔(dān)保物價(jià)值部分的債權(quán)就轉(zhuǎn)變成為一般債權(quán)，該債權(quán)也應(yīng)受到《合同法》債的保全制度的保護(hù)，故只要債務(wù)人的行為危及到了該一般債權(quán)，就應(yīng)當(dāng)肯定債權(quán)人的撤銷權(quán)。
3)附停止條件的債權(quán)。
附停止條件的債權(quán)，是指該債權(quán)的生效以某種事實(shí)的發(fā)生作為條件，即如果這種事實(shí)的發(fā)生了，該債權(quán)就生效，否則就不生效?？梢?jiàn)，附停止條件的債權(quán)是一種已經(jīng)成立，但其效力處于不確定狀態(tài)的債權(quán)，因此，對(duì)于該類債權(quán)，在某種事實(shí)發(fā)生之前，該債權(quán)尚未生效，而撤銷權(quán)的行使必須以有效存在的債權(quán)為前提，皮之不存，毛將焉附?所以，此時(shí)債權(quán)人不應(yīng)享有撤銷權(quán)。有學(xué)者認(rèn)為，對(duì)于那些債權(quán)發(fā)生可能性甚大的，特別是附法定條件的債權(quán)，債權(quán)人可以享有撤銷權(quán)。例如，連帶保證人中之一人，對(duì)于其他連帶保證人的求償權(quán)，雖然應(yīng)當(dāng)在自己清償了主債后才可行使，但是在自己尚未清償期間，對(duì)于其他連帶保證人以損害求償權(quán)為目的所為的行為，也可以行使撤銷權(quán)。筆者認(rèn)為該觀點(diǎn)值得肯定，一方面可以鼓勵(lì)連帶保證人勇于承擔(dān)連帶保證責(zé)任，另一方面也能確保連帶保證人求償權(quán)的實(shí)現(xiàn)，有利于市場(chǎng)交易秩序的穩(wěn)定。
