特朗普律師向《紐約時報》發(fā)公開信

據(jù)美國《紐約時報》10月13日報道，他們采訪到兩名女性，聲稱美國總統(tǒng)候選人特朗普曾經(jīng)“不合適地觸摸過她們”。特朗普對此勃然大怒，并表示自己會起訴《紐約時報》。美國當(dāng)?shù)貢r間13日凌晨，一名來自美國NBC電視臺的記者在自己的推特上公開了特朗普律師發(fā)給《紐約時報》的律師函，并表示《紐約時報》需要“立刻撤下此文并道歉”。公開信措辭嚴(yán)厲，但《紐約時報》似乎并不“買賬”。據(jù)那位NBC記者的推特上介紹，特朗普律師凌晨00點20分發(fā)出律師函，《紐約時報》官方推特在00點31分發(fā)布文章《從2016年5月開始：唐納德·特朗普在私下如何與女性接觸》。

名譽侵權(quán)的法律后果

一、名譽侵權(quán)的法律后果

公民或法人享有的就其自身特性所表現(xiàn)出來的社會價值而獲得社會公正評價的權(quán)利?！吨腥A人民共和國民法通則》第 101 條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。公民的名譽權(quán)若受到侵害，，依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條和第一百三十四條的規(guī)定，可以要求侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。

二、與誹謗的區(qū)別

1、誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構(gòu)成誹謗罪。而名譽侵權(quán)行為，即使所述的內(nèi)容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構(gòu)成名譽侵權(quán)。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權(quán)的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭得逼真，其侵權(quán)性質(zhì)越為惡劣。

2、法人、團(tuán)體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權(quán)行為中，法人、團(tuán)體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產(chǎn)品質(zhì)量如何低劣等，目的是以不正當(dāng)?shù)母偁幨侄胃憧鍖Ψ?。這種行為即使造成了嚴(yán)重后果，只能構(gòu)成損害商業(yè)信譽，商品聲譽罪，而不構(gòu)成誹謗罪。

3、主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意；而名譽侵權(quán)的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發(fā)、批評中有不實成分的，也不應(yīng)以誹謗罪論處。