一、被老虎咬女子索賠200余萬

2016年7月23日,北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園發(fā)生老虎傷人事故致一死一傷。32歲游客趙女士在東北虎園下車時(shí),被老虎拖走受傷,其母周女士下車追女兒時(shí)遭老虎撕咬死亡。昨日,傷者趙女士講述事發(fā)經(jīng)過時(shí)稱,自己因?yàn)樽嚂炣?下車去往駕駛室被咬傷,并非因?yàn)槌臣堋?/p>

昨天晚上,趙女士接受京華時(shí)報(bào)記者電話采訪時(shí)回憶,事發(fā)當(dāng)天早上,她開著車去給車做了保養(yǎng),并且一路開車到八達(dá)嶺野生動(dòng)物園,加上路上堵車,自己非常累。于是,進(jìn)入動(dòng)物園后,就讓愛人開車,但由于愛人開車不熟練,并且當(dāng)時(shí)正處于上坡地段,自己有點(diǎn)暈車。趙女士說,由于自己開車不暈坐車暈,所以提出要開車,便下車去往駕駛室。

二、公園是否擔(dān)責(zé)

依據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，第三十七條：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第八十一條動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

在本案中，核心問題在于公園是否已經(jīng)盡到了管理職責(zé)，而依據(jù)動(dòng)物園提出的事實(shí)，其本身已經(jīng)對(duì)于危險(xiǎn)情況進(jìn)行了告知，提出了警告，用來證明公園已經(jīng)盡到了管理職責(zé)。如果能夠證明這一事實(shí)，那么公園對(duì)于該事件的發(fā)生就不負(fù)擔(dān)侵權(quán)責(zé)任法上的責(zé)任，公園如果對(duì)此進(jìn)行賠償則是基于道義。