一、田樸珺索賠55萬 

據(jù)媒體報道，田樸珺于近日將一位微信公眾號持有人的王女士起訴至法院。田樸珺稱2016年7月4日，王女士在其注冊的微信公眾號“獸樓處”發(fā)表題為《田樸珺撩漢往事，世界就這樣被走野路子的女人搶走》的文章，對她進(jìn)行大肆誹謗。該文章一經(jīng)發(fā)表，閱讀量在7小時內(nèi)即超過120萬，給她的名譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害。雖然王女士在事后刪除了該文章，但我名譽(yù)遭到的損害已經(jīng)形成，且并未因文章刪除而減少。

田樸珺要求王女士在其發(fā)布上述文章的微信公眾號“獸樓處”及各大門戶網(wǎng)站上賠禮道歉、消除影響，賠償精神損失50萬元及合理支出5萬余元。

二、名譽(yù)侵權(quán)構(gòu)成要件

（一）含義

名譽(yù)侵權(quán)指的是文學(xué)作品、通告文字、行為語言或其他形式對當(dāng)事人產(chǎn)生了名譽(yù)上的消極影響所構(gòu)成的一種違背人權(quán)的行為，行為人要負(fù)法律責(zé)任。

（二）認(rèn)定行為是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)須在主客觀方面具備以下要件：

1.行為人客觀上存在損害他人名譽(yù)的事實(shí)。

2.上述行為為社會不特定的第三人所知曉。

3.行為人主觀上有過錯。

4.該行為和受害人的損失有因果關(guān)系。

（三）名譽(yù)權(quán)糾紛法院應(yīng)否受理：

1.有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供領(lǐng)導(dǎo)部門內(nèi)部參閱的刊物、資料等刊登來信或者文章引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，法院應(yīng)否受理；

2.機(jī)關(guān)、社團(tuán)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位分發(fā)本單位、本系統(tǒng)或者其他一定范圍內(nèi)的一般內(nèi)部刊物和內(nèi)部資料所載內(nèi)容引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，法院應(yīng)否受理；若所載內(nèi)容引起名譽(yù)糾紛的，法院應(yīng)受理，并按上述規(guī)定認(rèn)定是否名譽(yù)侵權(quán)。

3.新聞機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)載作品，當(dāng)事人以轉(zhuǎn)載者侵害其名譽(yù)權(quán)起訴的，法院應(yīng)當(dāng)受理，并按上述規(guī)定認(rèn)定是否名譽(yù)侵權(quán)。