公司清算結(jié)束階段有什么債權(quán)人保護(hù)制度？公司清算結(jié)束階段的債權(quán)人保護(hù)制度有：
(一)公司合并或分立時(shí)債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求公司提前清償債務(wù)或提供相應(yīng)的擔(dān)保
各國公司法都有類似規(guī)定，如法國商事公司法第381、386條規(guī)定，公司發(fā)生合并或分立時(shí)，債權(quán)人可以在法令規(guī)定的期限內(nèi)就合并或分立草案向商事法院提出異議，商事法院如認(rèn)為異議成立，可令公司償還債權(quán)，或令吞并公司提供擔(dān)保。我國公司法第184、 185條規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)自作出合并或分立決議之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報(bào)紙上至少公告三次。債權(quán)人自接到通知書之日起30日內(nèi)，未接到通知書的自第一次公告之日起90日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或提供相應(yīng)的擔(dān)保。不清償債務(wù)或者不提供相應(yīng)的擔(dān)保的，公司不得合并或分立。從文義解釋可看出，即使債務(wù)未到清償期，債權(quán)人也有權(quán)在上述期限內(nèi)請(qǐng)求公司清償或提供相應(yīng)擔(dān)保，這顯然有利于公司債權(quán)人。
(二)公司破產(chǎn)時(shí)債權(quán)人有優(yōu)先于股東獲得清償?shù)臋?quán)利
西方國家公司法對(duì)此有明確規(guī)定。如德國公司法第272條規(guī)定：只有在第三次公開要求債權(quán)人申報(bào)權(quán)利之口起一年后，股東才可分配財(cái)產(chǎn)。我國公司法第195條規(guī)定：公司財(cái)產(chǎn)能夠清償公司債務(wù)的，分別支付清算費(fèi)用、職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用，繳納所欠稅款，清償公司債務(wù)。公司財(cái)產(chǎn)按前項(xiàng)規(guī)定清償后的剩余財(cái)產(chǎn)，有限責(zé)任公司按照股東的出資比例分配，股份有限公司按照股東持有的股份比例分配，換言之，債權(quán)人實(shí)現(xiàn)優(yōu)先于股東財(cái)產(chǎn)之分配，從而使公司債權(quán)人處于有利地位。
(三)適用公司清算規(guī)則
在公司由于某種原因而進(jìn)行清算時(shí)，為了保護(hù)公司債權(quán)人不受公司股東或清算人非法處分公司財(cái)產(chǎn)行為的危害，公司應(yīng)當(dāng)按照公司法的要求及時(shí)組成清算組織，依照有關(guān)的財(cái)產(chǎn)接管和清算規(guī)則開展各項(xiàng)清算工作。依據(jù)我國公司法，在公司因破產(chǎn)或其他原因而被解散時(shí)，公司應(yīng)及時(shí)成立清算組進(jìn)行清算，清算組應(yīng)忠實(shí)地履行自己的職責(zé)，如因故意或過失而給公司或債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;清算組自成立之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于60日內(nèi)在報(bào)紙上至少公告三次。
(四)抑制公司在即將解散或破產(chǎn)前非法處分公司財(cái)產(chǎn)的行為制度
如英國公司法規(guī)定，在公司破產(chǎn)時(shí)或公司清算開始前6個(gè)月內(nèi)，公司隱匿、私分或無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，非正常壓價(jià)出售財(cái)產(chǎn)的行為，對(duì)原無擔(dān)保的債務(wù)提供擔(dān)保的行為，對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)男袨橐约胺艞壸约旱膫鶛?quán)的行為，均為無效行為，其目的在于防止損害公司債權(quán)人利益的行為發(fā)生。我國《企業(yè)破產(chǎn)法》第35條有類似的規(guī)定，但公司法對(duì)此卻無相應(yīng)之規(guī)定，實(shí)為一缺憾。
(五)對(duì)公司清算中的欺詐性交易追究責(zé)任制度
根據(jù)英國公司法規(guī)定，在公司清算中如果發(fā)現(xiàn)公司任何交易帶有欺詐債權(quán)人的意圖，法庭可以在接到公司注冊(cè)署、公司清算人、公司債權(quán)人或負(fù)有連帶償還責(zé)任的人的申請(qǐng)后，宣布有關(guān)人士為知悉欺詐交易情況的內(nèi)幕人士，該人士即應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無限清償責(zé)任。我國公司法對(duì)此未有明確的規(guī)定，但我們認(rèn)為應(yīng)借鑒英國公司法的這一制度，規(guī)定如清算組在清理公司債權(quán)債務(wù)關(guān)系中發(fā)現(xiàn)不利于公司債權(quán)人之交易時(shí)，可以向人民法院起訴，請(qǐng)求人民法院責(zé)令有關(guān)人員對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無限清償責(zé)任。只有這樣，才能使公司債權(quán)人的利益得到切實(shí)和公平的保護(hù)。
