一、侵權(quán)責任中的舉證責任倒置
所謂舉證責任倒置，指法律基于對受害人的保護等原因考慮，將本應(yīng)由提出主張的一方當事人（通常是原告），對其主張的事實，不直接承擔舉證責任，而應(yīng)當由反對的一方就某種事實的存在或不存在負舉證責任，如果反對的一方不能就此舉證證明則要承擔敗訴后果的風險。從我國法律對舉證責任倒置規(guī)定看，《民法通則》曾經(jīng)在“民事責任”一章中通過規(guī)定特殊的侵權(quán)行為責任對舉證責任倒置問題做了較為詳細的規(guī)定。最高人民法院于 1992年7月通過的《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第74條規(guī)定，以下案件可以實行證明責任的倒置：
（一）因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟；
（二）高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；
（三）因環(huán)境污染引起是損害賠償訴訟；
（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；
（五）飼養(yǎng)的動物致人損害的侵權(quán)訴訟；
（六）有關(guān)法律規(guī)定由被告承擔舉證責任的。
二、如何理解質(zhì)證制度
所謂質(zhì)證，是指當事人雙方在法庭上出示了各種證據(jù)以后，應(yīng)當在法庭的主持下，相互對雙方所出示的證據(jù)進行對質(zhì)核實，以確認證據(jù)的證明力?！睹袷略V訟法》第66條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當在法庭上出示，并由當事人互相質(zhì)證?？梢姰斖ベ|(zhì)證是法定的必要程序?！兑?guī)則》關(guān)于質(zhì)證的規(guī)定有如下問題值得探討：
（一）《規(guī)則》第48條規(guī)定：“涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私或者法律規(guī)定的其他應(yīng)當保密的證據(jù)不得在開庭時公開質(zhì)證?！睂颐孛?、商業(yè)秘密和個人隱私在開庭時公開質(zhì)證，有一定的道理，但對此也應(yīng)做進一步限定，如侵害個人隱私的案件，一般是未經(jīng)同意公開披露他人的私人生活的秘密，既然已經(jīng)公開，在開庭時不公開質(zhì)證也沒有意義，尤其是在開庭時對于侵害個人隱私造成損害后果的證明不公開質(zhì)證，便很難確定損害后果，而且對此質(zhì)證也不會進一步暴露受害人的隱私，因此應(yīng)當屬于質(zhì)證的范圍。同理，對商業(yè)秘密造成損害后果也應(yīng)公開質(zhì)證。
（二）《規(guī)則》第49條規(guī)定：“對書證、物證、視聽資料進行質(zhì)證時當事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：1、出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準許出示復制件或者復制品的；2、原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復制件、復制品與原件或原物一致的?！痹摋l規(guī)定在特殊情況下可以出示復制件或者復制品，但問題在于出示的復制件或者復制品其證明力是否等同于原件的證明力，或低于原件的證明力？這些仍需明確。
（三）《規(guī)則》第50條規(guī)定：“質(zhì)證時當事人應(yīng)當圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小進行質(zhì)疑、說明與辯駁?！痹摋l規(guī)定對于證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性應(yīng)當進行質(zhì)證是必要的，但該條認為證據(jù)證明力大小也屬于質(zhì)證的范疇，我認為不完全妥當。因為證明力的大小完全是法官審查判斷的權(quán)限，屬于認證的范疇，而不是質(zhì)證的對象。
（四）《規(guī)則》第55條規(guī)定：“證人應(yīng)當出庭作證接受當事人的質(zhì)詢。證人在人民法院組織雙方當事人交換證據(jù)時出席陳述證言的，可視為出庭作證?！痹摋l規(guī)定主要是考慮到目前我國實踐中證人的出庭率比較低，一些證人不愿意公開出庭作證，但愿意在不公開的場所出席作證。規(guī)定這一條是有利于擴大證人證言的質(zhì)證范圍和證據(jù)來源，但在理論上存在的問題是，庭前交換證據(jù)和開庭在性質(zhì)上是不同的，庭前交換證據(jù)不具有質(zhì)證功能，在此階段也不能實行質(zhì)證，不能將庭前交換證據(jù)和開庭在性質(zhì)上混淆。
以上便是侵權(quán)責任中的舉證責任倒置，如何理解質(zhì)證制度的具體內(nèi)容，希望能對您有所幫助，當然，在實踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進行專業(yè)的法律分析。
