一、物保人承擔的損害賠償責任

（一）在債權(quán)人對物保合同的無效沒有過錯的情況下，債權(quán)人可以要求債務(wù)人或者保證人清償全部債權(quán)，而物保人則應(yīng)對保證人和債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚鷵p害賠償責任。

（二）如果債權(quán)人對物保合同的無效有過錯的，物保人也應(yīng)對保證人和債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚鷵p害賠償責任，責任范圍是不超過擔保人，債務(wù)人不能清償部分的1/2。當然，在債權(quán)人有過錯的情況下，保證人承擔保證責任的范圍會有所不同。雖然債權(quán)人仍可要求債務(wù)人償還全部債務(wù)，但卻不能要求保證人承擔全部保證責任。

（三）這是因為，債權(quán)人與物保人的共同過錯行為導(dǎo)致了物保的無效，債權(quán)人的行為已經(jīng)構(gòu)成了在其應(yīng)承擔的過錯范圍之內(nèi)放棄了對抵押物的物保，顯然依據(jù)《擔保法》第二十八條第二款的規(guī)定，保證人應(yīng)在債權(quán)人放棄物保的范圍內(nèi)免除保證責任而只在此范圍以外承擔保證責任。

二、保證人向物保人追償范圍

保證人承擔保證責任后可以向無效物保人追償應(yīng)當?shù)玫匠姓J。在只有一種擔保形式的情況下，無效擔保人是否需要實際承擔賠償責任只要看債務(wù)人的清償能力，而在混合擔保中，除了看債務(wù)人的履行能力外還要看保證人的保證能力。如果保證人承擔了全部的保證責任，物保人就無需承擔任何的締約過失責任，可見同樣是在債務(wù)人沒有能力清償全部債務(wù)的情況下，無效物保人卻可能因非法行為而避免了實際的損失。這顯然違背了民法一直堅持的公平正義原則。物保無效而擔保有效時保證人實際承擔的保證責任可能會超過物保有效時的保證責任，導(dǎo)致這種責任加重的正是物保人的非法行為（或是物保人和債權(quán)人的共同過錯行為，債權(quán)人的過錯通過減輕保證人的保證責任得到懲罰），因此，保證人也可以基于損害賠償原理向物保人就其責任加重部分進行追償。通過物保人對債務(wù)人的賠償，可以有效減輕保證人的保證責任，也讓物保人對其非法行為承擔相應(yīng)的賠償后果，從而使保證人和物保人的法律責任承擔趨于平衡。

如果債權(quán)人對物保合同的無效沒有過錯，保證人基于損害賠償規(guī)則向物保人追償?shù)牟糠謶?yīng)是其損失加重的部分，也即超過物保有效的情況下保證人所應(yīng)承擔部分的部分。如果債權(quán)人有過錯，保證人向物保人追償?shù)牟糠忠矐?yīng)是其損失加重部分，但不能超過債務(wù)人不能履行部分的1/2。保證人向物保人追償應(yīng)通過另行起訴的方式進行。

以上便是物保人承擔的損害賠償責任，保證人向物保人追償范圍的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，當然，在實踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進行專業(yè)的法律分析。