一、信賴利益的直接損失范圍

至于侵害相對人身體健康或所有權(quán)所受的損害，因違反的是保護義務(wù)，可依侵權(quán)責任請求賠償。所以，信賴利益的損失應(yīng)限于直接損失，其范圍應(yīng)包括：

（一）締約費用，包括郵電、文印費用、赴訂約地域察看標的物所支付的合理費用；

（二）履約準備費用，包括為運送標的物或受領(lǐng)對方給付所支付的合理費用，或因信賴合同成立而購租房屋、廠房、機器設(shè)備或雇工所支付的費用；

（三）因支付上述費用而失去的利息。

（四）締約過失責任是一種損害賠償責任。其責任形式僅限于賠償損失一種，也有學(xué)者主張締約過失的責任不應(yīng)當限于賠償損失，賠償損失只是其主要責任形式。由于實踐中締約過失行為日益復(fù)雜化、多樣化，有必要在賠償損失之外考慮其他責任形式的合理性與可行性，如返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀，并允許多種責任形式合并適用，以便最大限度的保護受害方的利益。返還財物只是一種民事義務(wù)而非民事責任，其根據(jù)是不當?shù)美蛭餀?quán)的追及性原理。

二、締約過失責任的民事責任

對于這一點，有兩種觀點。主要原因在于盡管締約過失責任在現(xiàn)行法中已得到確認，但附隨義務(wù)畢竟不是法律明確規(guī)定的義務(wù)，而只是法官根據(jù)誠實信用原則所解釋出來的義務(wù)。所以對締約過失責任的適用范圍應(yīng)當有嚴格的限定它只能在合同責任和侵權(quán)責任難以適用的情況下才能適用。由于締約過失責任僅產(chǎn)生于合同磋商過程中，只存在對一方信賴利益的損害，故締約過失責任僅僅尋求一種補償性的救濟。筆者以為這兩種觀點從不同角度進行了闡述，都比較可取。綜上，探討締約過失責任的特點，理解締約過失責任的實質(zhì)，澄清容易混淆的觀念，有助于我們正確理解和適用締約過失責任，既能不致于使引起損害的締約過失行為人的民事責任任漏于追究，又能防止締約過失責任的不適當擴大。

以上便是信賴利益的直接損失范圍，締約過失責任的民事責任的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，當然，在實踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進行專業(yè)的法律分析。