一、締約過錯責(zé)任的責(zé)任形式

從締約過錯責(zé)任的定義中可以看出，對于締約過錯責(zé)任的責(zé)任形式，學(xué)者并無大的爭議，大都認(rèn)為締約過錯責(zé)任是一種損害賠償責(zé)任。

我國合同法第58條規(guī)定合同無效或被撤銷后的法律后果并非都屬于締約過錯責(zé)任。第58條的規(guī)定可區(qū)分為以下情形：在受領(lǐng)物尚存在的情形下，給付方基于所有物返還請求權(quán)請求返還原物(這不屬于責(zé)任的范疇)；在該給付屬于勞務(wù)的付出、技能的發(fā)揮、智力的貢獻(xiàn)等形態(tài)時，可依不當(dāng)?shù)美贫冉鉀Q，即受領(lǐng)人負(fù)返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)，給付方有權(quán)請求受領(lǐng)人返還該不當(dāng)?shù)美Ｈ绻摻o付屬于交付有體物的形態(tài)，但應(yīng)予返還時該有體物滅失或被消耗掉了，其所有權(quán)消失，受領(lǐng)人亦負(fù)不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)，給付人有權(quán)請求該不當(dāng)?shù)美姆颠€。

以上兩種情形，當(dāng)事人可基于所有物返還請求權(quán)和不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)獲得救濟(jì)，不屬于締約過錯責(zé)任的范疇。締約過錯責(zé)任僅限于對締約之際由于一方的過錯所導(dǎo)致的另一方當(dāng)事人信賴?yán)婊蚬逃欣娴膿p害進(jìn)行賠償。由于通說認(rèn)為消滅時效的客體是請求權(quán)，因此締約過失責(zé)任與消滅時效的關(guān)系實質(zhì)上是締約過錯損害賠償請求權(quán)與消滅時效的關(guān)系。

二、締約過錯責(zé)任與訴訟時效訴訟時效

我國民法通則第135條規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。合同法對于締約過錯損害賠償請求權(quán)的訴訟時效并沒有做特殊規(guī)定，因此應(yīng)適用民法通則第135條的規(guī)定，自無疑問。

可能令人發(fā)生疑問的是合同法第129條，即因國際貨物買賣合同和技術(shù)進(jìn)出口合同爭議提起訴訟或者申請仲裁的期限為四年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起計算。該條中的合同爭議是否也包括這類合同的締約過錯。此時適用兩年還是四年的時效期間?如果由于締約過錯導(dǎo)致一方固有利益的損失，如造成一方的人身傷害，則適用二年、四年，還是一年的短期時效?王澤鑒先生在論述該問題時，采德國學(xué)說及判例上的通說，認(rèn)為基于締約過錯而生之損害賠償請求權(quán)，原則上應(yīng)適用一般時效的規(guī)定，但締約符合特定契約類型時，則應(yīng)適用該契約的特別規(guī)定。至于締約過錯亦構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任時，則應(yīng)適用侵權(quán)行為請求權(quán)的短期時效。

筆者認(rèn)為，在我國也可采用此說。因為，基于締約過錯而生的損害賠償請求權(quán)，雖然不限于合同不成立、無效或被撤銷時，但它們卻是主要類型。締約過錯責(zé)任主要是對由于一方的過錯而談判破裂，從而導(dǎo)致另一方為準(zhǔn)備談判所付出的一切花費付之東流的賠償，即所謂談判破裂之責(zé)任。因此，這是一種類似契約的責(zé)任，如果特定契約有特別規(guī)定時，適用該契約的特別規(guī)定，有其合理之處。我國民法通則規(guī)定身體受到傷害要求賠償?shù)倪m用一年的短期時效，因為締約過錯導(dǎo)致的身體傷害的賠償請求權(quán)也應(yīng)該適用該規(guī)定。

以上便是締約過錯責(zé)任的責(zé)任形式，締約過錯責(zé)任與訴訟時效的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?dāng)然，在實踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專業(yè)的法律分析。