案情簡介：

被告俞某甲與案外人朱某某系夫妻，育有三子一女，即長子俞某乙、次子俞某己（曾用名俞某己）、三子俞某丙、女兒俞某丁。原告曹某某與俞某乙系夫妻關(guān)系。被告俞某戊系俞某己與其前妻蘆某某所生之女。俞某己于2012年3月2日死亡。

2012年9月24日，原告與俞某甲簽訂《民間借款合同》1份，雙方約定俞某甲因（2012）閔民一（民）初字第8810號案，請求法院析產(chǎn)分割急需資金，向曹某某借款16萬元，最晚于2013年9月1日歸還。同日，俞某甲出具《收款收據(jù)》1份，主要內(nèi)容為：“交款人：曹某某?？铐棓?shù)額：拾陸萬。本人俞某甲，今收到交款人拾陸萬元，交款方式：銀行轉(zhuǎn)賬。本人向交款人承諾，在辦結(jié)俞某己析產(chǎn)分割法定繼承糾紛后，會出賣位于上海市閔行區(qū)某路某弄某號某室的房產(chǎn)，用于償還欠款，最晚會于2013年9月1日還給交款人?！?012年9月24日，原告匯給俞某甲16萬元。2012年6月26日，俞某甲因與俞某戊、朱某某法定繼承糾紛一案起訴至閔行區(qū)法院。2012年10月8日，閔行區(qū)法院作出判決書，其中表述：“訴訟中，雙方確認(rèn)本市閔行區(qū)某路某弄某號某室房屋價值為58萬元，原告主張該房屋歸其與被告朱某某所有，由其向俞某戊支付相應(yīng)折價款，原告為此提供了其向俞某乙之妻曹某某借款16萬元的借款協(xié)議以及曹某某轉(zhuǎn)賬給原告16萬元的銀行憑證，被告俞某戊則主張房屋由三人共有，不同意進行分割?！辈⑴袥Q：“一、上海市某路某弄某號某室房屋歸原告俞某甲及被告朱某某所有，原告俞某甲及被告朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告俞某戊房屋折價款170，000元；……”該判決于2012年11月6日生效。2012年11月16日，俞某甲向閔行區(qū)法院繳納168，245.47元。

2012年12月19日，朱某某死亡。 2014年5月9日，俞某甲因與俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊法定繼承糾紛一案起訴至徐匯區(qū)人民法院。同年10月14日，法院判決：“一、被繼承人朱某某在上海市閔行區(qū)某路某弄某號某室房屋中享有的二分之一產(chǎn)權(quán)份額歸原告俞某甲所有，原告俞某甲應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)分別給付被告俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊房屋折價款9.1萬元；……”該判決于2014年11月27日生效。     現(xiàn)原告曹XX主張由于俞某甲所借16萬元系夫妻共同債務(wù)，朱某某應(yīng)負(fù)的一半，其繼承人應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)清償該債務(wù)。現(xiàn)請求判令五被告在繼承朱某某遺產(chǎn)的范圍內(nèi)分別償還原告各16，000元。

法院判決：

被告俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承朱某某遺產(chǎn)的范圍內(nèi)分別返還原告曹某某借款各1.6萬元。

律師說法：

債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻以一方名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，且由于本案借款系用于支付俞某甲及朱某某應(yīng)支付的案件執(zhí)行款，系用于共同生活，故本案借款應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，俞某甲與朱某某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。現(xiàn)原告按份主張朱某某部分的債權(quán)，于法無悖?，F(xiàn)朱某某死亡，其子即俞某戊的父親俞某己先于朱某某死亡，俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊作為朱某某繼承人，應(yīng)對朱某某所負(fù)的債務(wù)在繼承朱某某遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。