案情簡介：

2013年6月，郭某向某信貸公司貸款20萬元用于做生意。郭某與信貸公司簽訂了借款合同，并約定了借期為1年。因信貸公司要求擔(dān)保，郭某遂請求朋友唐某某擔(dān)保。借款到期后，郭某沒有向信貸公司償還借款，而是外出，下落不明，且家中沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。信貸公司為了追回貸款，遂起訴至人民法院，向保證人唐某某主張要求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。唐某某在庭審中辯稱：信貸公司起訴超過擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保人不需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；同時提出應(yīng)當(dāng)先起訴郭某，而不是直接起訴自己。

律師分析：

（一）對于唐某某提出自己作為擔(dān)保人超過擔(dān)保期限，不需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，律師分析如下：

法律規(guī)定是這樣的，根據(jù)<合同法>及相關(guān)規(guī)定:借款合同(借據(jù))未約定還款期限的,債權(quán)人可以隨時主張債務(wù)人償還債務(wù).根據(jù)<擔(dān)保法>第二十20條規(guī)定:一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定。第二十六條 連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。綜上所述,信貸公司在郭某借款到期時必須在6個月內(nèi)起訴，如果超過6個月連帶起訴唐某，唐某可以不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

（二）一般擔(dān)保和連帶擔(dān)保區(qū)別的主要標(biāo)志在于：一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)，即債權(quán)人必須先行對主債務(wù)人主張權(quán)利，在經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行仍不能得到清償?shù)那闆r下，方能要求保證人擔(dān)保責(zé)任，而連帶責(zé)任保證的保證人不享有先訴抗辯權(quán)。在擔(dān)保債務(wù)已經(jīng)開始計算訴訟時效的情形下，不再適用有關(guān)保證期間的規(guī)定。

（三）保證期間不等于保證之債的訴訟時效，我國的訴訟時效一般分為兩種：

1、普通時效2年，《民法通則》第一百三十20條規(guī)定向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效為二年。

2、特殊訴訟時效1年：（1）人身損害；（2）出售不合格產(chǎn)品；（3）延付或拒付租金的；（4）寄存財物被丟失或損毀的。保證之債的訴訟時效為普通時效，《擔(dān)保法》第三十四條規(guī)定債權(quán)人在保證期間（主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月）屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效（2年），在主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證人免除保證責(zé)任。

（三）對于唐某某提出的擔(dān)保方式問題，也就是自己能不能被直接起訴，還是要先起訴郭某的問題，律師認(rèn)為，這個涉及到一般擔(dān)保和連帶擔(dān)保的區(qū)別問題。

保證方式，指保證人依法律規(guī)定或當(dāng)事人約定承擔(dān)責(zé)任的方式。主要有一般保證方式和連帶保證方式。一般保證，是指當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的一種保證方式。在《擔(dān)保法》中有明文規(guī)定的。

我國擔(dān)保法中確定了，我國的保證方式以連帶保證為主，以一般保證為例外。一般保證有以下法律特征：

1、一般保證的由來是因為當(dāng)事人的約定；

2、一般保證人承擔(dān)保證責(zé)任的前提是債務(wù)人不能履行債務(wù)；

3、一般保證中保證人承擔(dān)的責(zé)任為補(bǔ)充責(zé)任。

上述特征中應(yīng)當(dāng)明確的是，債務(wù)人不能履行債務(wù)是客觀上的無法履行債務(wù)。

（四）根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，一般保證的保證人在合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。這就是一般保證人的先訴抗辯權(quán)。因為有先訴抗辯權(quán)，債權(quán)人要求一般保證人代債務(wù)人償還債務(wù)時，保證人可以要求債權(quán)人先申請強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人財產(chǎn)，如果債務(wù)人還有履行能力的，而債權(quán)人不要求債務(wù)人繼續(xù)履行的，此時，一般保證人可以行使先訴抗辯權(quán)，暫時不履行擔(dān)保責(zé)任。

（五）本案中，唐某某的擔(dān)保方式為一般保證，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是補(bǔ)充的保證責(zé)任。只有當(dāng)信貸公司在債務(wù)人郭某處，無法實現(xiàn)其債權(quán)時，可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

當(dāng)然，在具體案件中一般保證人的先訴抗辯權(quán)有以下一些限制：

1、當(dāng)債務(wù)人住所變更而導(dǎo)致債權(quán)人無法要求債務(wù)人履行債務(wù)的，一般保證人不能行使先訴抗辯權(quán)。

2、一般保證人以書面行使放棄先訴抗辯權(quán)的。如果一般保證人在保證合同期滿后，主動履行債務(wù)人債務(wù)的，視為其放棄先訴抗辯權(quán)。