一、民法關(guān)于違約責(zé)任的法律規(guī)定

違約責(zé)任，我國《民法通則》又稱為違反合同的民事責(zé)任，是指合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時所承擔(dān)的法律責(zé)任，英美法中則通常稱為違約的補救。合同的本質(zhì)是一種合意，在法律的強制力之下，債也即是“法鎖”。有學(xué)者認為，“是故，在債權(quán)法之認定之下，有債務(wù)必有責(zé)任，無責(zé)任之債務(wù)，系一種空洞之概念，失去法律上之價值”。

二、承擔(dān)違約責(zé)任的要件

確定當(dāng)事人是否承擔(dān)違約責(zé)任必須滿足以下兩個條件：

（一）主體條件

違約責(zé)任的主體必然是有效合同的當(dāng)事人，是有權(quán)獨立主張自己利益和獨立參加仲裁或訴訟活動的主體，如果主體資格不合格的或有缺陷的，合同就有瑕疵，當(dāng)事人也就可能不用承擔(dān)違約責(zé)任。我國法律規(guī)定，合同當(dāng)事人主體不適格的，有適格的主體承擔(dān)民事責(zé)任。例如，企業(yè)法人的內(nèi)置機構(gòu)未取得工商營業(yè)執(zhí)照，不得成為民事訴訟的當(dāng)事人，其民事責(zé)任由法人承擔(dān)。又如，2005年5月25日，中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部勞社部發(fā)[2005]12號文，即《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條明確規(guī)定，“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任”，這顯然是突破了合同主體的限制。

（二）違約行為

合同的當(dāng)事人一方?jīng)]有按照合同約定的條件和時間履行合同，構(gòu)成違約行為，根據(jù)我國法律對權(quán)利義務(wù)平等保護，平等約束的精神，法律將會依據(jù)權(quán)利人的請求強制違約者承擔(dān)違約責(zé)任。我國《合同法》規(guī)定，合同履行的原則包括實際履行、全面履行和協(xié)作履行，違此者，無論主觀上是否有過錯，均系違約行為。有一種觀點認為，違背合同附隨義務(wù)不屬違約行為，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。重慶市城口縣一農(nóng)民因種植一種經(jīng)濟作物向銀行申請貸款，銀行來人考察后良久未置可否，后該農(nóng)民終因未獲得貸款而無添置該草的過冬設(shè)備，所種之草凍死，重慶市第二中級人民法院以貸款合同未成立為由判決駁回其訴訟請求。老農(nóng)民不服，上訴至重慶市高級人民法院，高院以銀行來人考察后有附隨義務(wù)為由，酌定判賠80余萬元。

以上便是民法關(guān)于違約責(zé)任的法律規(guī)定，承擔(dān)違約責(zé)任的要件的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，?dāng)然，在實踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進行專業(yè)的法律分析。