一、民法關(guān)于違約責(zé)任的法律規(guī)定

違約責(zé)任，我國《民法通則》又稱為違反合同的民事責(zé)任，是指合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)所承擔(dān)的法律責(zé)任，英美法中則通常稱為違約的補(bǔ)救。合同的本質(zhì)是一種合意，在法律的強(qiáng)制力之下，債也即是“法鎖”。有學(xué)者認(rèn)為，“是故，在債權(quán)法之認(rèn)定之下，有債務(wù)必有責(zé)任，無責(zé)任之債務(wù)，系一種空洞之概念，失去法律上之價(jià)值”。

二、承擔(dān)違約責(zé)任的要件

確定當(dāng)事人是否承擔(dān)違約責(zé)任必須滿足以下兩個(gè)條件：

（一）主體條件

違約責(zé)任的主體必然是有效合同的當(dāng)事人，是有權(quán)獨(dú)立主張自己利益和獨(dú)立參加仲裁或訴訟活動(dòng)的主體，如果主體資格不合格的或有缺陷的，合同就有瑕疵，當(dāng)事人也就可能不用承擔(dān)違約責(zé)任。我國法律規(guī)定，合同當(dāng)事人主體不適格的，有適格的主體承擔(dān)民事責(zé)任。例如，企業(yè)法人的內(nèi)置機(jī)構(gòu)未取得工商營業(yè)執(zhí)照，不得成為民事訴訟的當(dāng)事人，其民事責(zé)任由法人承擔(dān)。又如，2005年5月25日，中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部勞社部發(fā)[2005]12號(hào)文，即《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條明確規(guī)定，“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任”，這顯然是突破了合同主體的限制。

（二）違約行為

合同的當(dāng)事人一方?jīng)]有按照合同約定的條件和時(shí)間履行合同，構(gòu)成違約行為，根據(jù)我國法律對(duì)權(quán)利義務(wù)平等保護(hù)，平等約束的精神，法律將會(huì)依據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求強(qiáng)制違約者承擔(dān)違約責(zé)任。我國《合同法》規(guī)定，合同履行的原則包括實(shí)際履行、全面履行和協(xié)作履行，違此者，無論主觀上是否有過錯(cuò)，均系違約行為。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，違背合同附隨義務(wù)不屬違約行為，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。重慶市城口縣一農(nóng)民因種植一種經(jīng)濟(jì)作物向銀行申請(qǐng)貸款，銀行來人考察后良久未置可否，后該農(nóng)民終因未獲得貸款而無添置該草的過冬設(shè)備，所種之草凍死，重慶市第二中級(jí)人民法院以貸款合同未成立為由判決駁回其訴訟請(qǐng)求。老農(nóng)民不服，上訴至重慶市高級(jí)人民法院，高院以銀行來人考察后有附隨義務(wù)為由，酌定判賠80余萬元。

以上便是民法關(guān)于違約責(zé)任的法律規(guī)定，承擔(dān)違約責(zé)任的要件的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，?dāng)然，在實(shí)踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請(qǐng)具體聯(lián)系我們律師，我們會(huì)根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專業(yè)的法律分析。