一、物件損害責(zé)任與對(duì)于物的責(zé)任

作為一種特殊侵權(quán)類型，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了“物件損害責(zé)任”。立法使用“物件”這一在法律中不太常見的概念，本身就是能夠吸引眼球的新穎之處。要理解這一概念，有必要厘清其界線?！拔锛痹凇冬F(xiàn)代漢語詞典》中被定義為“泛指成件的東西”，本非法律概念，故可依日常用語理解其內(nèi)涵。

《侵權(quán)責(zé)任法》第11章所規(guī)定的“物件”并不對(duì)應(yīng)于民法學(xué)理上所說的“物”。民法學(xué)理上的“物”，可作為民事權(quán)利的客體，具有非人格性，為有體物，為人力所能支配，有確定的界限或范圍，獨(dú)立為一體。按照這樣的界定，“物”是非常廣泛的，可以是動(dòng)產(chǎn)，也可以是不動(dòng)產(chǎn)；可以是無生命的物，也可以是植物或者人之外的其他動(dòng)物。除此之外，“物件”還可以指與建筑物未構(gòu)成一體的動(dòng)產(chǎn)，如懸掛物。

二、物的損害的救濟(jì)途徑

物可能給他人人身或財(cái)產(chǎn)造成損害，就此損害從法律上如何予以救濟(jì)，《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于因物致人損害場合的救濟(jì)之道。該法在第10章單獨(dú)規(guī)定“飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任”，以無過錯(cuò)責(zé)任為一般規(guī)則(第78條)，以過錯(cuò)推定責(zé)任為例外規(guī)則(第81條)，專門規(guī)定動(dòng)物致人損害的法律救濟(jì)，包括烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物(第80條)致人損害時(shí)的侵權(quán)責(zé)任。

除動(dòng)物之外，對(duì)于其他的物，《侵權(quán)責(zé)任法》繼續(xù)沿用《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)的規(guī)范模式，依物的不同危險(xiǎn)程度于第9章規(guī)定“高度危險(xiǎn)責(zé)任”。雖然仍以“從事高度危險(xiǎn)作業(yè)”為要件(第69條)，但實(shí)際上法律明確了其外延，如民事核設(shè)施(第70條)、民用航空器(第71條)、易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險(xiǎn)物(第72條)、高速軌道運(yùn)輸工具(第73條)、高度危險(xiǎn)物(第74條、第75條)等；對(duì)于高度危險(xiǎn)責(zé)任，以無過錯(cuò)責(zé)任為一般規(guī)則(第69條)，并規(guī)定若干免責(zé)或減責(zé)的事由。

《侵權(quán)責(zé)任法》還就另外兩類“物”作了特別規(guī)定，即“產(chǎn)品”(第5章“產(chǎn)品責(zé)任”)和“機(jī)動(dòng)車”(第6章“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任”)。對(duì)于產(chǎn)品責(zé)任，在外部關(guān)系(對(duì)受害人的關(guān)系)上采無過錯(cuò)責(zé)任，在內(nèi)部關(guān)系(生產(chǎn)者與銷售者的關(guān)系)上以銷售者的過錯(cuò)為其承擔(dān)責(zé)任的要件(第42條第1款)。對(duì)于機(jī)動(dòng)車責(zé)任，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘馈吨腥A人民共和國道路交通安全法》(以下簡稱《道交法》)第76條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。而依2007年修正后的《道交法》第76條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間的交通事故依過錯(cuò)責(zé)任處理；機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間的交通事故，由于不以機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)(哪怕是推定的)為責(zé)任要件，因此該責(zé)任仍為無過錯(cuò)責(zé)任，只是對(duì)此規(guī)定了減輕或免除的事由而已。

以上便是物件損害責(zé)任與對(duì)于物的責(zé)任，物的損害的救濟(jì)途徑的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，?dāng)然，在實(shí)踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請(qǐng)具體聯(lián)系我們律師，我們會(huì)根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專業(yè)的法律分析。