一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持全面賠償原則還是懲罰性原則，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償案件的審判中，當(dāng)法官經(jīng)過(guò)開庭審理查明案件的事實(shí)情況，依據(jù)侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則、侵權(quán)行為構(gòu)成要件確定了侵權(quán)行為人的侵權(quán)責(zé)任以后，如何滿足受害人的賠償請(qǐng)求，如何確定侵權(quán)行為人的賠償數(shù)額，需要有一定的準(zhǔn)則，這些準(zhǔn)則就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的賠償原則。

（二）全部賠償原則也稱為全面賠償原則，即補(bǔ)償性原則，是現(xiàn)代民法的最基本的賠償原則，也是各國(guó)侵權(quán)行為立法和司法實(shí)踐的通例。它是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任的范圍，應(yīng)當(dāng)以加害人侵權(quán)行為所造成的財(cái)產(chǎn)損失范圍為標(biāo)準(zhǔn)，由加害人承擔(dān)全部責(zé)任。 持這種觀點(diǎn)的人主張賠償額既不能多于被侵權(quán)人的損失，也不能少于被侵權(quán)人的損失。在確定損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，全面考慮。

（三）懲罰性原則是指在確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害賠償額時(shí)，除了補(bǔ)償被侵權(quán)人的損失外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)故意侵權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的行為實(shí)行懲罰性賠償，即除了補(bǔ)償被侵權(quán)人的損失外，還應(yīng)當(dāng)加大賠償額，使被侵權(quán)人獲得的賠償大于其受到的損失。主張此原則的人認(rèn)為，補(bǔ)償性原則不論侵權(quán)人的主觀上是否是故意，情節(jié)是否嚴(yán)重，一律只對(duì)被侵權(quán)人的實(shí)際損失進(jìn)行賠償，無(wú)法體現(xiàn)法律對(duì)故意與過(guò)失侵權(quán)的區(qū)別態(tài)度，而懲罰性原則則考慮侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)和侵權(quán)的情節(jié)，予以區(qū)別對(duì)待，較為公平。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)償性賠償原則

按照傳統(tǒng)的民法理論，侵權(quán)損害賠償?shù)哪康脑谟诨謴?fù)被侵權(quán)人受到損害的民事權(quán)利和利益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)男再|(zhì)仍然首先是對(duì)受害人財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的一種補(bǔ)償，同時(shí)也是對(duì)侵權(quán)不法行為的一種法律制裁。

補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)是賠償損失的基本功能，制裁則是其輔助功能；補(bǔ)償與制裁相輔相成，共同起著規(guī)范和調(diào)整民事主體行為和關(guān)系的作用。這是由于受害人只有獲得賠償才能彌補(bǔ)自己的損失，權(quán)利才能得到保護(hù)，除去獲得賠償?shù)耐緩骄蛶缀鯖](méi)有其他同樣功能的途徑使受害人獲得同樣的救濟(jì)。

而對(duì)侵權(quán)的制裁功能，則還有停止侵害等其它民事責(zé)任形式，以及罰款、收繳等民事制裁形式。因此賠償損失的功能主要是一種補(bǔ)償、一種利益的彌補(bǔ)和填平，所以就要求以受害人的全部損失為賠償范圍。特別是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害，可得利益的損失對(duì)于權(quán)利更具有重大意義。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法時(shí)，采用的就是補(bǔ)償性賠償原則。

盡管我國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中采納的是補(bǔ)償性賠償原則。但是，這一原則不僅不能真正保護(hù)權(quán)利人，甚至起到鼓勵(lì)侵權(quán)的作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他的財(cái)產(chǎn)權(quán)相比，具有非常特殊的特征。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是無(wú)形的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人對(duì)其權(quán)利客體無(wú)法控制。所以，在同一時(shí)刻，可以由若干不同的主體實(shí)施侵權(quán)行為，而且這些侵權(quán)者之間可以無(wú)任何關(guān)系，不構(gòu)成民法理論中的共同侵權(quán)。如果侵權(quán)物品與權(quán)利人的物品不在同一市場(chǎng)上“撞車”，被侵權(quán)人可能根本無(wú)法知道他人的侵權(quán)行為，無(wú)法予以追訴；而普通的財(cái)產(chǎn)權(quán)被侵犯后，被侵權(quán)人很快就能知道并行使自己的權(quán)利予以追訴。以專利侵權(quán)為例，既然侵權(quán)行為被發(fā)現(xiàn)以后，只賠償實(shí)際損失或者將因侵權(quán)行為所獲得的利潤(rùn)還與權(quán)利人，侵權(quán)人就沒(méi)有必要在實(shí)施他人專利之前去獲得專利權(quán)人的許可，因?yàn)槠鋵?shí)施侵權(quán)行為的風(fēng)險(xiǎn)為零。

也就是說(shuō)，如果他被專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)而被判決侵權(quán)，對(duì)其而言，最壞的結(jié)果是將其本來(lái)不該得到的利潤(rùn)歸還專利權(quán)人，沒(méi)有任何損失，侵權(quán)人“何樂(lè)而不為”呢？此外，由于專利侵權(quán)行為的隱蔽性，專利權(quán)人難以發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，侵權(quán)人可以比較放心地實(shí)施侵權(quán)行為。即使被判侵權(quán)，承擔(dān)了賠償責(zé)任，侵權(quán)人還可以再次實(shí)施侵權(quán)行為。還有一點(diǎn)，如果專利權(quán)人與侵權(quán)人分別在距離甚遠(yuǎn)的兩地，即使發(fā)現(xiàn)了侵權(quán)行為，考慮到追究侵權(quán)行為的成本和所獲得的利益，往往會(huì)放棄對(duì)侵權(quán)行為的追究。所以，如果在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域與普通的民事侵權(quán)領(lǐng)域?qū)嵭型瑯拥难a(bǔ)償性賠償原則，侵權(quán)人會(huì)肆無(wú)忌憚地進(jìn)行侵權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)重點(diǎn)不在于制止過(guò)失侵權(quán)，而在于打擊和制止故意侵權(quán)。只有對(duì)故意侵權(quán)的行為加重賠償責(zé)任，才能有效遏制故意侵權(quán)的行為，充分保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。否則，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就會(huì)成為一句空話。

以上便是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)償性賠償原則的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?dāng)然，在實(shí)踐中，有更多關(guān)于這的問(wèn)題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)具體聯(lián)系我們律師，我們會(huì)根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專業(yè)的法律分析。