一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的民事責(zé)任方式

民事責(zé)任承擔(dān)的方式很多，包括停止侵權(quán)、賠償損失，甚至賠禮道歉等，這些也都構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)方式。在目前司法實踐中，賠償損失相對其他方式相對較弱。在實際的司法判例中，停止侵權(quán)（損害）反而更重要。從救濟的效果看，賠償損失由于民事責(zé)任的目的，就是權(quán)利受到侵害而產(chǎn)生損失，就應(yīng)該恢復(fù)到?jīng)]有受到損失前的狀態(tài)，賠償?shù)哪康木褪且_到這個效果。但由于種種原因，損害賠償要恢復(fù)到損害以前的狀態(tài)還很困難。由于賠多少不好確定，很多當(dāng)事人有時反而看重停止損害。

二、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的行政處理與民事救濟

在我國，知識產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)案件有自己的一些特點，如在知識產(chǎn)權(quán)損害賠償方面，就民事責(zé)任而言，在早些時候，先是由行政機關(guān)通過行政方式責(zé)令賠償，以解決民事?lián)p失，然后進入司法途徑，通過民事訴訟解決；后來發(fā)現(xiàn)，這種前后位序的體制，不符合民事權(quán)利的特點。因為民事權(quán)利的資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)，是民事權(quán)利，這個權(quán)利對當(dāng)事人而言，是不是主張？主張多少？

在主張過程中的變化，這都是當(dāng)事人自己的權(quán)利。這時行政機關(guān)就沒必要直接去管，對由于侵權(quán)給當(dāng)事人造成的損失，當(dāng)事人不愿意賠也可以。為適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)的這個特點，我國加入世貿(mào)時，修改了知識產(chǎn)權(quán)法律（如專利法、商標(biāo)法等），其中有些規(guī)定民事賠償問題還是通過民事訴訟解決，行政處理主要解決違背公共利益的部分；有些法律規(guī)定，侵害知識產(chǎn)權(quán)同時危害公共利益時，行政機關(guān)可通過行政處罰的方式介入，并由行政機構(gòu)代表國家行使權(quán)利，以此制裁侵害知識產(chǎn)權(quán)的行為。從制裁的角度看，行政處理與民事糾紛分開了，知識產(chǎn)權(quán)的民事保護，通過民事賠償主要是給當(dāng)事人實權(quán)的一個救濟。在民事訴訟中，采取的是不告不理原則。即使有處分權(quán)，但是若不主張權(quán)利，法院也不會主動介入；行政處理不同，可以直接介入，并進行處理。雖然現(xiàn)在很多行政處理都是有舉報、有線索，然后去查，但是舉報本身跟起訴不一樣，舉報本身不是啟動程序的必要條件，主要是給行政機關(guān)提供一些信息。行政機構(gòu)在知道信息后便于調(diào)查，而民事訴訟必須進行起訴才能夠啟動程序，還有在處理過程中的一些要求程序也是不一樣的。

在民事訴訟的司法審判中，由當(dāng)事人提供證據(jù)，證明受到了哪些損失，當(dāng)舉證證據(jù)能夠采用，達到法官確信的程度，法官才會判給賠償。但即使受到損害，而舉證不充分，法官也沒有辦法處理。

行政處罰需要行政機關(guān)主動搜集證據(jù)，因此，知識產(chǎn)權(quán)的民事保護與行政處理無論是啟動、程序，還是處理對象上都不一樣，有不同的適應(yīng)范圍、對象和要求。

以上便是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與損害賠償，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的行政處理與民事救濟的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，?dāng)然，在實踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進行專業(yè)的法律分析。