一、什么是“填平原則”

我國民事侵權(quán)理論往往將損害分為財(cái)產(chǎn)損害(分積極損害和消極損害)和非財(cái)產(chǎn)損害或精神損害。依據(jù)我國的民事侵權(quán)賠償理論，權(quán)利人損失多少，侵權(quán)人就賠償多少。這種賠償是以彌補(bǔ)權(quán)利人的損失為目的，故這種賠償也稱為補(bǔ)償性賠償，其適用的賠償原則是全部賠償原則即填平原則，全部賠償之后果即為填平。填平就是將受害的損失全面填補(bǔ)，權(quán)利人損失多少，侵權(quán)人賠償多少，使權(quán)利人在經(jīng)濟(jì)上不受損失。

二、填平必須具備兩個(gè)條件

（一）損失的數(shù)額在填補(bǔ)之前是確定的；

（二）通過填補(bǔ)至填平，使權(quán)利人在經(jīng)濟(jì)上的損失消失。填平原則所依據(jù)的是利益說，即差額論，即“被害人之總財(cái)產(chǎn)狀況于有損害事故之發(fā)生與無損害事故下所之差額。損害=利益，衡量損害即利益時(shí)，以被害人之二財(cái)產(chǎn)狀況為準(zhǔn)而求其差額”

三、醫(yī)療事故侵權(quán)糾紛中的填平原則

受案人民法院在對構(gòu)成醫(yī)療事故的醫(yī)療侵權(quán)案件作出判決時(shí)，對于已經(jīng)規(guī)定的賠償項(xiàng)目，依照或參照相關(guān)法規(guī)確定的賠償項(xiàng)目、范圍進(jìn)行賠償額的確定，而對于未作規(guī)定，但實(shí)際必須發(fā)生的今后或終身護(hù)理費(fèi)用，同時(shí)依據(jù)《民法通則》和《司法解釋》的規(guī)定作出了相應(yīng)的判決。這些判決結(jié)果及其依據(jù)完全符合我國民事侵權(quán)理論中有關(guān)損害賠償?shù)摹疤钇健痹瓌t，或稱為全部賠償?shù)脑瓌t。

依據(jù)可預(yù)見性理論，過失侵權(quán)人要對全部可預(yù)見的損害承擔(dān)責(zé)任。日本有學(xué)者認(rèn)為，過失行為人可以預(yù)見到的全部損害可分為第一次侵害損害和后續(xù)損害。第一次侵害損害是指和“權(quán)利”侵害不可分地結(jié)合在一起的損害，如必須支出的醫(yī)療費(fèi)；后續(xù)損害是指第一次侵害成為原因，對同一受害者或第三者所產(chǎn)生的權(quán)利侵害(如誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)和扶養(yǎng)費(fèi)等)。對于第一次侵害損害的判斷，是根據(jù)第一次侵害是否在行為者違反的義務(wù)規(guī)范的保護(hù)目的的范圍內(nèi)。對于后續(xù)侵害損害的判斷，是根據(jù)其是否屬于第一次侵害所設(shè)定的危險(xiǎn)或其結(jié)果所創(chuàng)造出的危險(xiǎn)的實(shí)現(xiàn)，以及其確定性和必要性。

四、填平原則在具體案件中的實(shí)施具有相對性

當(dāng)然，由于“填平原則”是實(shí)體法原則，在訴訟法中，平與不平是與證據(jù)密切相關(guān)的，當(dāng)事人自己對于是否損失已填平也有一個(gè)認(rèn)識的過程，從而具有時(shí)間性和有限性。因此個(gè)案中，原告權(quán)利人的訴訟請求是否全部得到保護(hù)，僅僅意味著就個(gè)案本身的證據(jù)及事實(shí)，是否已經(jīng)個(gè)案填平，并不意識著永久的、徹底的填平。

以上便是民事?lián)p害賠償?shù)奶钇皆瓌t是什么，　填平必須具備兩個(gè)條件的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，?dāng)然，在實(shí)踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專業(yè)的法律分析。