一、訴訟時效期間的計算

《民法通則》第137條規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算?！钡痉▽嵺`中，尤其是合同債權(quán)案件千差萬別，因此，具體到每個案件，其時效的起算點也不相同。筆者認為通常應(yīng)做如下分類：

（一）有約定履行期限的債權(quán)請求權(quán)，從期限屆滿之日的第二天開始起算；

（二）沒有履行期限的債權(quán)請求權(quán)，從權(quán)利人主張權(quán)利時起算；債權(quán)人給對方必要準(zhǔn)備時間的，則從該期限屆滿之日的第二天開始起算；

（三）附條件的債權(quán)請求權(quán)，從條件成就時開始起算；

（四）附期限的債權(quán)請求權(quán)，從期限到達時開始起算；

（五）請求他人不作為的債權(quán)請求權(quán)，應(yīng)當(dāng)自義務(wù)人違反不作為義務(wù)時起算。

同時，所謂的“應(yīng)當(dāng)知道”，是一種法律上的推定，不管當(dāng)事人實際上是否知道權(quán)利受到侵害，只要客觀上存在知道的條件和可能，即使當(dāng)事人因主觀過錯應(yīng)當(dāng)知道而沒有知道其權(quán)利受到侵害的，也應(yīng)開始計算訴訟時效期間，至于權(quán)利人在事實上能否請求人民法院保護其權(quán)利，則并不影響訴訟時效期間的開始。

二、訴訟時效的中斷

時效中斷，有學(xué)者將之稱為訴訟時效進程中的一種障礙。中國《民法通則》規(guī)定的時效中斷，有三種法定事由：提起訴訟，一方（權(quán)利人）提出要求，一方（義務(wù)人）同意履行。首先，對于起訴，筆者認為值得探討的是債務(wù)人進入破產(chǎn)程序時的中斷問題。此時，筆者認為，并不當(dāng)然使債權(quán)人取得時效中斷，只有當(dāng)債權(quán)人依程序申報債權(quán)，才視同起訴，發(fā)生中斷效力。同時，只申報部分債權(quán)的，中斷效力及于申報部分；破產(chǎn)程序被法院撤消時，債權(quán)人申報，應(yīng)視為未發(fā)生，不具有中斷時效的效力。其次，就權(quán)利人的請求而言，如果權(quán)利人為請求后，義務(wù)人不加理睬，而權(quán)利人也不采取進一步行動，是否仍然可以中斷時效呢？

對此，中國《民法通則》及相關(guān)解釋沒有明確。時效因請求而中斷者，如果在請求后一定期限內(nèi)不起訴，視為不中斷；換言之，若債務(wù)人在請求后加以承認，則確定地發(fā)生中斷效力。反之，債務(wù)人不予理會，債權(quán)人在特定期限內(nèi)起訴的，中斷效力予以維持，否則，視為沒有請求。最后，對于義務(wù)人的承認，其性質(zhì)屬于準(zhǔn)法律行為中的觀念通知，并且僅以債務(wù)人單方行為而成立。義務(wù)人如對請求權(quán)人表示承認權(quán)利的存在，會使權(quán)利人發(fā)生信賴，從而不急于行使權(quán)利，這種情形，不僅義務(wù)人本身已無信賴可言，而且如果不中斷訴訟時效，對請求權(quán)人也非常不公平。同時，筆者還主張對承認應(yīng)做狹義解釋，即債務(wù)人的行為必須使債權(quán)人產(chǎn)生了信任，相信債務(wù)人不會主張訴訟時效，以平衡雙方利益之損益，保證實質(zhì)公平。此外，對于時效中斷的效力，有一點必須予以明確，“即在多數(shù)人之債中，債權(quán)人向連帶債務(wù)人中的一人起訴的，對其他債務(wù)人發(fā)生同樣的效力；但連帶債權(quán)人中的一人起訴的，對其他債權(quán)人不發(fā)生起訴之效力?！?/p>

以上便是合同之債的訴訟時效期間的計算，訴訟時效的中斷的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，?dāng)然，在實踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進行專業(yè)的法律分析。