一、訴訟時(shí)效期間的計(jì)算

《民法通則》第137條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。”但司法實(shí)踐中，尤其是合同債權(quán)案件千差萬(wàn)別，因此，具體到每個(gè)案件，其時(shí)效的起算點(diǎn)也不相同。筆者認(rèn)為通常應(yīng)做如下分類(lèi)：

（一）有約定履行期限的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，從期限屆滿(mǎn)之日的第二天開(kāi)始起算；

（二）沒(méi)有履行期限的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，從權(quán)利人主張權(quán)利時(shí)起算；債權(quán)人給對(duì)方必要準(zhǔn)備時(shí)間的，則從該期限屆滿(mǎn)之日的第二天開(kāi)始起算；

（三）附條件的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，從條件成就時(shí)開(kāi)始起算；

（四）附期限的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，從期限到達(dá)時(shí)開(kāi)始起算；

（五）請(qǐng)求他人不作為的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)當(dāng)自義務(wù)人違反不作為義務(wù)時(shí)起算。

同時(shí)，所謂的“應(yīng)當(dāng)知道”，是一種法律上的推定，不管當(dāng)事人實(shí)際上是否知道權(quán)利受到侵害，只要客觀上存在知道的條件和可能，即使當(dāng)事人因主觀過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)知道而沒(méi)有知道其權(quán)利受到侵害的，也應(yīng)開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效期間，至于權(quán)利人在事實(shí)上能否請(qǐng)求人民法院保護(hù)其權(quán)利，則并不影響訴訟時(shí)效期間的開(kāi)始。

二、訴訟時(shí)效的中斷

時(shí)效中斷，有學(xué)者將之稱(chēng)為訴訟時(shí)效進(jìn)程中的一種障礙。中國(guó)《民法通則》規(guī)定的時(shí)效中斷，有三種法定事由：提起訴訟，一方（權(quán)利人）提出要求，一方（義務(wù)人）同意履行。首先，對(duì)于起訴，筆者認(rèn)為值得探討的是債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序時(shí)的中斷問(wèn)題。此時(shí)，筆者認(rèn)為，并不當(dāng)然使債權(quán)人取得時(shí)效中斷，只有當(dāng)債權(quán)人依程序申報(bào)債權(quán)，才視同起訴，發(fā)生中斷效力。同時(shí)，只申報(bào)部分債權(quán)的，中斷效力及于申報(bào)部分；破產(chǎn)程序被法院撤消時(shí)，債權(quán)人申報(bào)，應(yīng)視為未發(fā)生，不具有中斷時(shí)效的效力。其次，就權(quán)利人的請(qǐng)求而言，如果權(quán)利人為請(qǐng)求后，義務(wù)人不加理睬，而權(quán)利人也不采取進(jìn)一步行動(dòng)，是否仍然可以中斷時(shí)效呢？

對(duì)此，中國(guó)《民法通則》及相關(guān)解釋沒(méi)有明確。時(shí)效因請(qǐng)求而中斷者，如果在請(qǐng)求后一定期限內(nèi)不起訴，視為不中斷；換言之，若債務(wù)人在請(qǐng)求后加以承認(rèn)，則確定地發(fā)生中斷效力。反之，債務(wù)人不予理會(huì)，債權(quán)人在特定期限內(nèi)起訴的，中斷效力予以維持，否則，視為沒(méi)有請(qǐng)求。最后，對(duì)于義務(wù)人的承認(rèn)，其性質(zhì)屬于準(zhǔn)法律行為中的觀念通知，并且僅以債務(wù)人單方行為而成立。義務(wù)人如對(duì)請(qǐng)求權(quán)人表示承認(rèn)權(quán)利的存在，會(huì)使權(quán)利人發(fā)生信賴(lài)，從而不急于行使權(quán)利，這種情形，不僅義務(wù)人本身已無(wú)信賴(lài)可言，而且如果不中斷訴訟時(shí)效，對(duì)請(qǐng)求權(quán)人也非常不公平。同時(shí)，筆者還主張對(duì)承認(rèn)應(yīng)做狹義解釋?zhuān)磦鶆?wù)人的行為必須使債權(quán)人產(chǎn)生了信任，相信債務(wù)人不會(huì)主張?jiān)V訟時(shí)效，以平衡雙方利益之損益，保證實(shí)質(zhì)公平。此外，對(duì)于時(shí)效中斷的效力，有一點(diǎn)必須予以明確，“即在多數(shù)人之債中，債權(quán)人向連帶債務(wù)人中的一人起訴的，對(duì)其他債務(wù)人發(fā)生同樣的效力；但連帶債權(quán)人中的一人起訴的，對(duì)其他債權(quán)人不發(fā)生起訴之效力。”

以上便是合同之債的訴訟時(shí)效期間的計(jì)算，訴訟時(shí)效的中斷的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，?dāng)然，在實(shí)踐中，有更多關(guān)于這的問(wèn)題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)具體聯(lián)系我們律師，我們會(huì)根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的法律分析。