一、第三人引誘債務(wù)人違約

此種情形常發(fā)生的是一物二賣(mài)，挖角，對(duì)債務(wù)人進(jìn)行誹謗等。此一類(lèi)情形最難確定的就是第三人的不法行為是否構(gòu)成侵權(quán)，或者根本就是正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為，此舉數(shù)例可以理解：

（一）一物二賣(mài)在現(xiàn)代社會(huì)是十分常見(jiàn)的現(xiàn)象，并非均得可構(gòu)成侵害債權(quán)行為，例如：甲向乙購(gòu)買(mǎi)某物，丙高價(jià)從乙手中買(mǎi)得，丙的行為可能構(gòu)成侵害甲乙之間的債權(quán)，但也可能只是正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為。本案中，無(wú)論丙的行為是否構(gòu)成對(duì)甲乙之間債權(quán)的侵害，丙取得該物的所有權(quán)無(wú)疑，乙也均應(yīng)向甲承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)于丙在何種情況下承擔(dān)侵害債權(quán)責(zé)任，我認(rèn)為應(yīng)采納王澤鑒先生的觀點(diǎn)，即丙除明知甲與乙之間的買(mǎi)賣(mài)外，尚須對(duì)乙有所“唆使”。

“所謂‘唆使’應(yīng)就個(gè)案加以認(rèn)定，出高價(jià)購(gòu)買(mǎi)本身尚不屬之，因?yàn)槭鼓澄餁w于愿以高價(jià)購(gòu)買(mǎi)之人，符合物盡其用的原理。惟若丙對(duì)乙表示愿意承擔(dān)乙違約的損害賠償時(shí)，因已排除法律對(duì)違約者的制裁，應(yīng)認(rèn)系違背善良風(fēng)俗。

（二）A與B訂有買(mǎi)賣(mài)合同，C與A有仇，總是向B說(shuō)A的信譽(yù)如何糟糕，A的產(chǎn)品質(zhì)量如何不好，A的實(shí)力如何弱，致使B最終與A解除合同，本案中C以侮辱、誹謗的方法，使B與A 解約，侵害了A的債權(quán)。只是此時(shí)C的行為已不只是單純侵害債權(quán)，而是構(gòu)成了與侵害名譽(yù)權(quán)的競(jìng)合，當(dāng)然A也可向C主張違約責(zé)任。

在第三人引誘債務(wù)人違約時(shí)，債務(wù)人亦對(duì)債權(quán)人負(fù)有違約責(zé)任，債務(wù)人與第三人構(gòu)成不真正連帶債務(wù)，債權(quán)人可以自己選擇請(qǐng)求賠償?shù)膶?duì)象。

二、債務(wù)人與第三人惡意串通損害債權(quán)人債權(quán)

這種情況主要是指?jìng)鶆?wù)人與第三人惡意串通轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，虛設(shè)抵押權(quán)等，對(duì)于債務(wù)人與第三人的這種行為，我認(rèn)為是共同侵害債權(quán)的行為，構(gòu)成了共同侵權(quán)。在承認(rèn)債務(wù)人得以構(gòu)成侵害債權(quán)的侵權(quán)行為時(shí)，所遇到的第一個(gè)問(wèn)題是債務(wù)人的身份問(wèn)題，如前所述，侵害債權(quán)的行為成立的一個(gè)要件即行為人的身份不得為債的關(guān)系的當(dāng)事人，因而債務(wù)人不得成為侵害債權(quán)行為的主體。我認(rèn)為這種觀點(diǎn)是沒(méi)有分清債務(wù)人所實(shí)施的轉(zhuǎn)移，隱匿財(cái)產(chǎn)，虛設(shè)抵押權(quán)等行為與違約行為并非一個(gè)行為，雖然前者直接導(dǎo)致后者，但這仍是兩個(gè)行為而不是一個(gè)行為。而在債務(wù)人實(shí)施前一行為時(shí)，他的身份也是非債的關(guān)系的當(dāng)事人 ，而且其財(cái)產(chǎn)的所有人，因此，從身份上講他仍然符合侵害債權(quán)的構(gòu)成要件，其次，債務(wù)人既然與第三人惡意串通，使責(zé)任人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少，導(dǎo)致將債務(wù)人無(wú)法履行債務(wù)，是對(duì)債權(quán)人預(yù)期利益的損害，所以此時(shí)債務(wù)人的第三人得成立對(duì)債權(quán)人的共同侵權(quán)行為，這是值得一想的是，由于債務(wù)人與第三個(gè)共同對(duì)債權(quán)人實(shí)施了侵害債權(quán)的行為，因而導(dǎo)致了債務(wù)人無(wú)法履行債務(wù)，在債務(wù)人不履行債務(wù)而構(gòu)成違約時(shí)，債權(quán)人仍可基于違約向債務(wù)人提起賠償請(qǐng)求。只是這時(shí)債務(wù)人一般已無(wú)力承擔(dān)比責(zé)任，債權(quán)人提起共同侵權(quán)之訴可能對(duì)其更為有利，當(dāng)然，在債務(wù)人和第三人惡意串通侵債權(quán)時(shí)，債權(quán)人也可行使撤銷(xiāo)權(quán)，申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為，但撤銷(xiāo)權(quán)只有一定情況下適用，未必能對(duì)所有債權(quán)人給予救濟(jì)。

以上便是第三人引誘債務(wù)人違約，債務(wù)人與第三人惡意串通損害債權(quán)人債權(quán)的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，?dāng)然，在實(shí)踐中，有更多關(guān)于這的問(wèn)題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)具體聯(lián)系我們律師，我們會(huì)根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的法律分析。