一、侵害債權(quán)的法律救濟(jì)

第三人侵害債權(quán)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，但由于第三人侵害債權(quán)的形態(tài)不同，法律救濟(jì)也有所區(qū)別。

（一）第三人直接侵害債權(quán)

第三人直接侵害債權(quán)的情況是指第三人作為債權(quán)準(zhǔn)占有人接受債務(wù)人的給付，使債的關(guān)系終止，但債權(quán)人并沒有實現(xiàn)債權(quán)，此過程中債務(wù)人沒有過錯。如某甲拾得某乙的無記名國庫券去銀行兌付，銀行予以支付。這一結(jié)果導(dǎo)致某乙與銀行之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系終止。某乙的債權(quán)沒能實現(xiàn)，并非銀行的過錯，而是某甲的侵權(quán)行為，某乙應(yīng)要求某甲承擔(dān)侵害債權(quán)的責(zé)任。

（二）第三人侵害給付標(biāo)的物

這種情況通常是指第三人基于侵害債權(quán)的故意而損壞債的標(biāo)的物。一般而言，債權(quán)人應(yīng)要求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，債務(wù)人不再負(fù)違約責(zé)任。債務(wù)人對標(biāo)的物的毀壞也有過錯，如保管不當(dāng)?shù)?，則債務(wù)人與第三人負(fù)不了真正意義上的連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求債務(wù)人負(fù)違約責(zé)任，也可以要求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，債權(quán)人具有選擇權(quán)，行使一個請求權(quán)可使債權(quán)人獲得充分的救濟(jì)，另一個請求權(quán)即歸于消滅，債權(quán)人不得獲得雙倍賠償。

（三）第三人侵害債務(wù)人人身

第三人以欺詐、脅迫、強迫等方法妨害債務(wù)人履行債務(wù)致其違約的，不能一概認(rèn)定為第三人侵害債權(quán)，只有第三人存在侵害債權(quán)的故意時才能認(rèn)定其侵害債權(quán)，否則債務(wù)人雖無過錯，依合同嚴(yán)格責(zé)任原則，仍應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，除依情勢變更原則免責(zé)。在債務(wù)人免責(zé)的情況下，債權(quán)人可以直接向第三人行使侵權(quán)請求權(quán)。

（四）第三人引誘、教唆債務(wù)人違約

合同有效成立后，債務(wù)人應(yīng)依約履行。如果第三人進(jìn)行引誘、教唆，債務(wù)人應(yīng)予以抵制，嚴(yán)格依約履行。如債務(wù)人對此不加以抵制而違約，將產(chǎn)生違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合，債務(wù)人與第三人承擔(dān)不真正連帶責(zé)任，債權(quán)人享有選擇權(quán)。

（五）第三人與債務(wù)人惡意串通，共同損害債權(quán)人的利益

第三人與債務(wù)人惡意串通損害債權(quán)人的債權(quán)，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)共同向債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。也有學(xué)者認(rèn)為：第三人在惡意通謀時是否負(fù)侵權(quán)責(zé)任，關(guān)鍵看債務(wù)人所負(fù)的是什么責(zé)任。如果債務(wù)人負(fù)的是侵權(quán)責(zé)任，則第三人也負(fù)侵權(quán)責(zé)任；如果債務(wù)人負(fù)的是違約責(zé)任，則第三人也負(fù)違約責(zé)任。筆者贊同王利明先生的觀點。在第三人與債務(wù)人惡意串通，實施某種行為，債權(quán)人的權(quán)利不能實現(xiàn)的情形中，債務(wù)人的行為實際上也是侵害債權(quán)的行為，只是這種侵權(quán)行為在一般情況下因其與債權(quán)人之間有合同關(guān)系，可通過合同責(zé)任獲得救濟(jì)，不按侵權(quán)對待，而第三人的行為也是侵權(quán)行為，二者性質(zhì)相同，構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任。如果債務(wù)人與第三人惡意串通，加害給付，則債務(wù)人的行為構(gòu)成違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合，第三人的行為屬于一般侵權(quán)，直接侵害債權(quán)人的人身或財產(chǎn)。債權(quán)人享有選擇權(quán)，其可以請求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任，也可以請求債務(wù)人和第三人承擔(dān)連帶責(zé)任。而另一觀點實際上是以債務(wù)人為主要責(zé)任承擔(dān)者的責(zé)任吸收，但第三人與債權(quán)人之間并不存在合同關(guān)系，其承擔(dān)違約責(zé)任缺乏法律依據(jù)。

二、侵害債權(quán)的賠償范圍

侵害債權(quán)的賠償范圍，應(yīng)包括財產(chǎn)及財產(chǎn)利益的損失，即債權(quán)預(yù)期的全部財產(chǎn)利益，遲延履行的違約金及造成的其他財產(chǎn)利益損失等，包括直接損失和間接損失。對于財產(chǎn)的直接損失，如第三人以侵害債權(quán)為目的，故意毀壞保管物，應(yīng)予以全部賠償，對于侵害債權(quán)造成的間接損失也不能忽視，如第三人以侵害債權(quán)為目的，故意毀壞租賃物而造成的債權(quán)人預(yù)期受益的損失，也應(yīng)賠償債權(quán)人。對于侵害債權(quán)造成的精神損害是否屬于賠償范圍的問題，現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定，如果第三人以侵害債權(quán)為目的，故意毀壞具有人格象征意義的特定標(biāo)的物，給債權(quán)人造成精神損害的，應(yīng)予以賠償。

以上便是侵害債權(quán)的法律救濟(jì)，侵害債權(quán)的賠償范圍的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，?dāng)然，在實踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專業(yè)的法律分析。