企業(yè)破產，債權人權益被侵犯的主要表現(xiàn)有:

(一)債權人申請宣告?zhèn)鶆杖似飘a的權利并未切實得以行使。

依據我國《破產法》第7條，第8條，《民事訴訟法》第199條規(guī)定，債權人和債務人享有提出破產申請的權利。但現(xiàn)實是大多數破產案件由債務人提起，甚至是由有關政府、主管部門同企業(yè)領導秘密向法院提起的，由于對債務人經營狀況難以全面了解，破產法對資不抵債企業(yè)破產的時間界限也未規(guī)定，即對企業(yè)多少或不能清償到期債務多久后應強制其破產沒有作出規(guī)定，這就使已達破邊緣的企業(yè)在債權人因客觀情況不能提出破產申請，債務企業(yè)又沒有申請破產的情況下，企業(yè)的財產狀況持續(xù)惡化，使權人遭受不應有的擴大了的損失。

(二)債權人在破產案件審理中的合法權利難以落實。

我國《破產法》和《民事訴訟法》中破產還債程序規(guī)定，債權人會議的職權是“討論和通過破產的處理和分配方案”。但在目前的許多案例中，包括銀行在內的債權人的該項職權并未得以落實。清算組和法院確定什么方案，就實施什么方案，在沒有得到債權人會議通過的情況下，法院便裁定予以執(zhí)行，債權人的意志和利益也就無從體現(xiàn)和保證。

(三)一些破產企業(yè)“假破產真逃債”的行為，嚴重侵害了債權人的合法權益。

除確實由于破產企業(yè)無產可破外，債務人想方設法低估破產財產價值，壓低償債比例，轉移破產財產的現(xiàn)象比較普遍。有些企業(yè)將財產轉移，另立公司或劃小核算單位，搞空殼假破產，待破產清算結束余債后，以原企業(yè)的有效資產為基礎再重新開張，甚至出現(xiàn)了企業(yè)一面靜悄悄地醞釀破產，一面又緊鑼密鼓地投資興辦新廠的情況;有的企業(yè)利用破產清算中獲取的高額優(yōu)先受償費(包括職工安置費)重新組合，入股聯(lián)營建立起新的企業(yè);一些部門從地方、部門保護出發(fā)，幫助企業(yè)出謀劃策，以使企業(yè)“起死回生”，破產成了某些地方政府?！耙环狡桨病保蛊髽I(yè)甩掉“包袱”輕裝前進的最佳選擇。如此 “破產”，令債權人叫苦不迭。

(四)債權人的抵押，擔保物優(yōu)先受償權受到侵害。

有些破產企業(yè)故意制造抵押權人合法有效抵押為無效抵押的假象，剝奪銀行等有效抵押權人的優(yōu)先受償權，因此造成額外損失。

(五)在破產案件執(zhí)行中、破產財產分配方案執(zhí)行困難，債權人受償財產得不到保障，債權人贏了官司輸了錢的情況屢見不鮮。

由于破產往往是財務狀況惡化到極點才進入破產程序，破產財產在扣除了各種費用款項后，己所剩無幾。而且許多破產企業(yè)財務管理混亂，會計賬目與實際脫節(jié)，清算難度大;再者，企業(yè)要債難是普遍現(xiàn)象，破產企業(yè)債權也很難兌現(xiàn)，債權難以全部收回，財產難以及時到帳，準確評估，實踐中往往又不能因一兩筆債務尚未收回就停止破產程序的進行，其結果是直接導致債僅人受償率降低。