一、流質(zhì)契約的認(rèn)定
擔(dān)保合同明確約定，主債務(wù)人在債務(wù)清償期屆滿不履行債務(wù)，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給擔(dān)保物權(quán)人，即足以認(rèn)定流質(zhì)契約的存在。實(shí)踐中，當(dāng)事人也可能在擔(dān)保合同中約定，主債務(wù)人在債務(wù)清償期屆滿不履行債務(wù)，以擔(dān)保財(cái)產(chǎn)徑直沖抵擔(dān)保債務(wù)。此約定屬于當(dāng)事人對擔(dān)保無權(quán)實(shí)現(xiàn)方式的約定，本身應(yīng)當(dāng)是有效的，但其與流質(zhì)契約如何區(qū)分？關(guān)鍵是看合同是否排除了擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)對債券債務(wù)以及擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的清算程序。如果債務(wù)人和擔(dān)保物權(quán)人在合同中約定對擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)采用擔(dān)保財(cái)產(chǎn)折抵的同時(shí)，有約定排除清算程序的，則構(gòu)成流質(zhì)契約；反之，應(yīng)當(dāng)屬于擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)方式的約定。
流質(zhì)契約之受禁止，其原因在于擔(dān)保合同訂立之時(shí)對當(dāng)事人權(quán)益的失衡，因此，在擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)之時(shí)，當(dāng)事人協(xié)議取得擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，并無不可。
根據(jù)我國《物權(quán)法》的規(guī)定，債務(wù)履行期屆滿，擔(dān)保物權(quán)人未受清償?shù)幕虬l(fā)現(xiàn)當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形是，擔(dān)保物權(quán)人可以與擔(dān)保人協(xié)議以擔(dān)保財(cái)產(chǎn)折價(jià)。所謂折價(jià)，是指雙方協(xié)議以擔(dān)保財(cái)產(chǎn)沖抵全部或部分債權(quán)。債權(quán)人與擔(dān)保人之間達(dá)成的這種協(xié)議具有代物清償契約的性質(zhì)。
《擔(dān)保法解釋》規(guī)定，債務(wù)履行期屆滿后抵押權(quán)人未受清償時(shí)，抵押權(quán)人和抵押人可以協(xié)議以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)取得抵押財(cái)產(chǎn)。但是，損害順序在后的擔(dān)保物權(quán)人和其他債券人利益的，人民法院可以適用合同法關(guān)于撤銷權(quán)的規(guī)定。
二、流質(zhì)契約與擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)折價(jià)協(xié)議的區(qū)分
流質(zhì)契約與擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)折價(jià)協(xié)議的區(qū)分應(yīng)以合同達(dá)成的時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)：凡是在擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)條件成就后達(dá)成的協(xié)議，為擔(dān)保財(cái)產(chǎn)折價(jià)協(xié)議；相反，凡是在擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)條件之前達(dá)成的以擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)條件成就時(shí)直接轉(zhuǎn)移擔(dān)保財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為內(nèi)容的協(xié)議則為流質(zhì)契約。需要注意的是，流質(zhì)契約不一定在擔(dān)保物權(quán)設(shè)定時(shí)簽訂，在擔(dān)保合同成立后被擔(dān)保債權(quán)到期前簽訂的，以直接轉(zhuǎn)移擔(dān)保財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為內(nèi)容的合同，都能構(gòu)成流質(zhì)契約。
以上便是流質(zhì)契約的認(rèn)定，流質(zhì)契約與擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)折價(jià)協(xié)議的區(qū)分的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，?dāng)然，在實(shí)踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專業(yè)的法律分析。
