一、債權轉讓通知的法律規(guī)定

（一）《合同法》第79條規(guī)定“債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人”，所謂合同權利轉讓，也稱債權轉讓，是指合同債權人通過協(xié)議將其債權全部或部分轉讓給第三人的行為。債權的轉讓，要涉及到二種關系：一是原合同關系，二是轉讓合同關系。其中的轉讓合同盡管是轉讓人(債權人)與受讓人之間的關系，通常又涉及到債務人的利益。為了保護債權人的合法權益，鼓勵交易，各國法律均允許債權人在合法的前提下轉讓債權。對于債權轉讓生效要件，國際上有三種立法例：

1、自由主義

債權人轉讓債權，不必征得債務人的同意，也不必通知債務人。德國法、美國法采用了該規(guī)則。

2、債務人同意主義

債權的轉讓必須經(jīng)債務人的同意才能生效。

3、通知主義

債權人轉讓債權，不必征得債務人的同意，但必須將債權轉讓的事實及時通知債務人，債務人收到債權轉讓通知后債權轉讓才對其生效。法國、日本采用該規(guī)則。

（二）我國《民法通則》第91條規(guī)定“合同一方將合同的權利、義務全部或者部分轉讓給第三人的，應當取得合同另一方的同意，……”，采債務人同意主義。1999年10月起施行的《合同法》第80條第一款規(guī)定“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力”。這就是說，債權人轉讓債權時，只需將債權轉讓的事實通知債務人，而不必征得債務人的同意，但未經(jīng)通知，債權轉讓對債務人不發(fā)生效力，債務人仍然可以向原債權人履行義務。我國在債權轉讓對債務人生效的問題上由債務人同意主義變?yōu)橥ㄖ髁x，應當說是一個進步，而債權轉讓通知是債權轉讓對債務人生效的要件。

二、債權轉讓通知的方式

債權轉讓通知的方式一般有以下二種：一是，債權人通知債務人，債權人對其享有的債權已轉讓給第三人。有人認為，不一定由債權人通知，由受讓人通知債務人也可。筆者認為，《合同法》第80條規(guī)定“債權人轉讓權利的，應當通知債務人”，明確規(guī)定了負有通知義務的是債權人，而且，由權利人之外的人去通知他人債權轉讓的事實，與最基本的法學原理也不符。但是，如果債權人因特殊原因無法履行債權轉讓通知義務，受讓人憑債權轉讓憑證通知債務人也未嘗不可。另一種通知方式是，債權人、債務人、受讓人共同訂立債權轉讓協(xié)議書。債務人在債權轉讓協(xié)議書簽字蓋章，可以認為債權人已盡債權轉讓通知義務。

債權轉讓公告，如張貼公告、在報紙上刊登公告也是債權轉讓通知的一種方式。發(fā)布債權轉讓公告的主體是企業(yè)，而用公告的形式送達法律文書以告知相關內(nèi)容是法律賦予人民法院及有關行政機關的權力，企業(yè)不享有該項權力。由此推定相對人應當知曉公告內(nèi)容無法律依據(jù)，相對人也無閱讀公告的法定義務。

最高人民法院《關于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》(法釋[2001]12號)第6條第一款規(guī)定 “金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權后，原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布債權轉讓公告或通知的，人民法院可以認定債權人履行了〈中華人民共和國合同法〉第八十條第一款規(guī)定的通知義務”。據(jù)說，最高人民法院是由于考慮到金融資產(chǎn)管理公司受讓了商業(yè)銀行巨額債權，債務人眾多，在通知債務人上壓力很大，有些債務人拒絕在通知上簽字，試圖逃廢銀行債權。而且金融資產(chǎn)管理公司受讓的銀行債權屬于不良資產(chǎn)，與一般債權轉讓相比有政策上的特殊性，法律對債權轉讓通知的方式也未有明確要求，因此認定公告有債權轉讓通知的效力。但是，正如該司法解釋第12條所稱，“本規(guī)定僅適用于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的有關案件”，而沒有普遍的適用性。

以上便是債權轉讓通知的法律規(guī)定，債權轉讓通知的方式的具體內(nèi)容，希望能夠對您有所幫助，當然，在實踐中，有更多關于這的問題，如果您想要了解更多關于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進行專業(yè)的法律分析。