一、對擔(dān)保債權(quán)優(yōu)先性的限制

對于有財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人的優(yōu)先保護(hù)要體現(xiàn)在兩個方面：

（一）限制債務(wù)人對擔(dān)保物的使用權(quán)和處置權(quán)。凡是執(zhí)行和解協(xié)議及重整程序不需要的并且其價值不高于債權(quán)數(shù)額的擔(dān)保物，都要退還給有擔(dān)保債權(quán)人，有擔(dān)保債權(quán)可不依破產(chǎn)程序優(yōu)先受償。對于所有其他需要由債務(wù)人利用的擔(dān)保物，使用或處置通常不需債權(quán)人同意，只要法院許可就行，法院也可通過各種方法對擔(dān)保物權(quán)加以保護(hù)。比如，如果擔(dān)保物是機器，并且債務(wù)人需要繼續(xù)使用機器，法院可能會要求債務(wù)人定期向有擔(dān)保債權(quán)人支付一定的現(xiàn)金，以彌補由于機器磨損而引起的機器價值降低。同時法院也可要求為機器買保險?？傊?，法院要確保債權(quán)人的權(quán)益不因整理程序而受到損害。如果經(jīng)管債務(wù)人要求出售或以其它方式處置重要擔(dān)保物，需要事先獲得法院的批準(zhǔn)。

（二）既然對有擔(dān)保債權(quán)的優(yōu)先性予以限制，就要賦予有擔(dān)保債權(quán)人一定的權(quán)利為對價來實現(xiàn)利益衡平。在破產(chǎn)和解以及破產(chǎn)重整程序的發(fā)生、進(jìn)行等相關(guān)事項上賦予有擔(dān)保債權(quán)人表決權(quán)，在關(guān)系到有擔(dān)保債權(quán)人切身利益的事項上，有擔(dān)保債權(quán)人因享有表決權(quán)而在債權(quán)人會議上有發(fā)言權(quán)。我國《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第13條就債權(quán)人會議的組織作了明確規(guī)定：“所有債權(quán)人均為債權(quán)人會議成員。債權(quán)人會議成員享有表決權(quán)，但是有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人未放棄有限受償權(quán)的除外?！笨梢娢覈鴮τ谟胸敭a(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人的表決權(quán)全部否定。其深層次的原因是與債權(quán)人所承擔(dān)的權(quán)益風(fēng)險相息相生的。但筆者以為這一條規(guī)定只適合破產(chǎn)程序，而不適合破產(chǎn)和解與重整程序，應(yīng)該賦予有擔(dān)保債權(quán)人在破產(chǎn)和解和破產(chǎn)重整程序上有關(guān)自己利益的事項上有表決權(quán)。英國破產(chǎn)法上也有類似規(guī)定，債權(quán)人會議所討論通過的和解協(xié)議需要有擔(dān)保債權(quán)人作出某些讓步時，該債權(quán)人也有表決權(quán) 。

二、破產(chǎn)和解程序?qū)?dān)保債權(quán)的約束

破產(chǎn)和解程序?qū)τ袚?dān)保債權(quán)無約束力的弊端看作和解制度難以積極挽救困境企業(yè)，謀求社會整體利益得以實現(xiàn)，從而導(dǎo)致重整制度產(chǎn)生的必要原因。

其實，重整制度產(chǎn)生的主要原因是因為破產(chǎn)和解制度只能就公司企業(yè)的外部債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，而無法對導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營管理不善的關(guān)系到公司最后能不能更生的內(nèi)在關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，如股東與公司的關(guān)系，公司內(nèi)部的權(quán)力結(jié)構(gòu)、經(jīng)營方針和管理措施的關(guān)系。公司的振興則取決于公司企業(yè)內(nèi)部深層關(guān)系的優(yōu)化協(xié)調(diào)。還有，重整制度不需到支付不能、停止支付或資不抵債的嚴(yán)重程度即可以實施，從而起著積極的、預(yù)防性的程序機能?？稍谄髽I(yè)有破產(chǎn)解體的可能時來整頓企業(yè)，在債權(quán)人和債務(wù)人的同心協(xié)力下，使企業(yè)得以重建再生。而破產(chǎn)和解與重整程序謀求的利益是一致的。正是此利益的一致性使得破產(chǎn)和解應(yīng)與破產(chǎn)重整制度一樣，對有擔(dān)保債權(quán)的優(yōu)先性要有所約束。

以上便是對擔(dān)保債權(quán)優(yōu)先性的限制，破產(chǎn)和解程序?qū)?dān)保債權(quán)的約束的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，?dāng)然，在實踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專業(yè)的法律分析。