一、公證債權(quán)文書和支付令追債的利用

（一）關(guān)于公證債權(quán)文書?！豆C法》第37條和《民事訴訟法》第218條規(guī)定，“對(duì)公證機(jī)關(guān)依法賦子強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書，一方當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行”。最高人民法院、司法部《關(guān)于公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書執(zhí)行有關(guān)問題的聯(lián)合通知》也有類似的規(guī)定。實(shí)踐中，債權(quán)人和債務(wù)人在簽訂合同或履行義務(wù)的過程中，可以將有給付金錢、證券內(nèi)容的合同、協(xié)議、借據(jù)、欠單等債權(quán)文書進(jìn)行公證，賦予其強(qiáng)制執(zhí)行的效力。一旦債務(wù)人不履行義務(wù)，債權(quán)人便可直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，毋須再經(jīng)過法律訴訟的繁瑣程序。但是，如果法院認(rèn)為公證債權(quán)文書確有錯(cuò)誤，可以裁定不予執(zhí)行。至于此種情形下當(dāng)事人能否再向法院起訴的題，法律并無明確規(guī)定，不過從司法實(shí)踐來看還是可以的。

（二）關(guān)于支付令。《民事訴訟法》第189條規(guī)定：“債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人給付金錢、有價(jià)證券，符合下列條件的，可以向有管轄權(quán)的基層人民法院申請(qǐng)支付令：(一)債權(quán)人與債務(wù)人沒有其它債務(wù)糾紛的；(二)支付令能夠送達(dá)債務(wù)人的”。法律還規(guī)定，如果債務(wù)人15日內(nèi)沒有向法院提出書面異議，支付令即發(fā)生法律效力，債權(quán)人可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?？梢?，申請(qǐng)支付令確是債權(quán)人討債的一條捷徑，即使最終不成功也可起到中斷訴訟時(shí)效的效果。但實(shí)踐中，企業(yè)適用支付令程序成功清理債權(quán)的比例并不多，原因是多數(shù)地方法院對(duì)受理支付令案件的范圍較窄，審查較嚴(yán)，加之債務(wù)人通常會(huì)故意對(duì)債權(quán)提出異議而導(dǎo)致支付令程序終結(jié)。

二、代位權(quán)和撤銷權(quán)的行使問題

代位權(quán)和撤銷權(quán)均屬債的保全制度的范疇，目的在于防止債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少而危害債權(quán)人的債權(quán)，前者著重保持債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，后者著重恢復(fù)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。債權(quán)人靈活行使代位權(quán)和撤銷權(quán)，不僅能夠有效保全債權(quán)，而且可以多渠道實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

（一）關(guān)于代位權(quán)?！逗贤ā返?3條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)?！币虼?，當(dāng)債務(wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以仲裁或訴訟方式向次債務(wù)人(即債務(wù)人的債務(wù)人)主張到期債權(quán)，債權(quán)人可以直接向次債務(wù)人提起訴訟。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，提起代位權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合下列條件：

1、債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；

2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；

3、債務(wù)人的債權(quán)已到期；

4、債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。

如不符合上述條件的，法院將不予受理代位權(quán)訴訟。除此外，如果債務(wù)人與次債務(wù)人之間訂立有效仲裁條款的，法院也不予受理。由于代位權(quán)訴訟不僅可保全債權(quán)，還可直接實(shí)現(xiàn)債權(quán)，而且相對(duì)于其他債權(quán)人而言，行使代位權(quán)的債權(quán)人還能夠享有優(yōu)先受償權(quán)，因此行使代位權(quán)在實(shí)踐中也是企業(yè)清理債權(quán)的有效辦法之一，尤其對(duì)于解決“三角債”、“連環(huán)債”等問題可發(fā)揮積極作用。

（二）關(guān)于撤銷權(quán)。《合同法》第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人的行為?！卑凑涨笆鲆?guī)定，權(quán)益受到損害的債權(quán)人提起撤銷權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件之一：

1、債務(wù)人放棄到期債權(quán)；

2、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)；

3、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)且受讓人知道該情形的。實(shí)踐中，企業(yè)主要注意兩個(gè)問題，一是撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使，該期限是不變期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或延長(zhǎng)的規(guī)定，自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使的，撤銷權(quán)便消滅；二是債權(quán)人提起撤銷權(quán)訴訟勝訴后，被撤銷的財(cái)產(chǎn)或債權(quán)仍屬于債務(wù)人，債權(quán)人還應(yīng)當(dāng)另行通過仲裁、訴訟的途徑請(qǐng)求債務(wù)人清償債務(wù)。由于撤銷權(quán)訴訟可以防止債務(wù)人短期內(nèi)惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)，因此對(duì)于清理債權(quán)有著較大保障作用，企業(yè)可以適當(dāng)利用。但是我們應(yīng)當(dāng)看到，撤銷權(quán)行使既不像代位權(quán)訴訟一樣可以直接受償，債權(quán)人也不享有優(yōu)先受償權(quán)，明顯存在局限性。

以上便是公證債權(quán)文書和支付令追債的利用，代位權(quán)和撤銷權(quán)的行使問題的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，?dāng)然，在實(shí)踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請(qǐng)具體聯(lián)系我們律師，我們會(huì)根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專業(yè)的法律分析。