一、債務(wù)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)原則

（一）合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)負(fù)責(zé)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。因此在關(guān)于這個(gè)合伙企業(yè)債務(wù)的問(wèn)題上，是需要承擔(dān)一定的責(zé)任的。

 (二)雙重優(yōu)先原則合伙債務(wù)，是指合伙組織于其存續(xù)期間，以組織的名義，在與第三人發(fā)生的民事法律關(guān)系中所承擔(dān)的債務(wù)。合伙人因其個(gè)人行為所產(chǎn)生的債務(wù)，它不是合伙債務(wù)，而是合伙人的個(gè)人債務(wù)。

當(dāng)合伙債務(wù)與合伙人個(gè)人債務(wù)同時(shí)存在，其承擔(dān)債務(wù)的順序應(yīng)按照以下原則處理:合伙財(cái)產(chǎn)應(yīng)首先用于償還合伙債務(wù)，償還之后若有剩余財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)根據(jù)各合伙人享有的財(cái)產(chǎn)份額進(jìn)行分割；再分別用于償還合伙人的個(gè)人債務(wù)；反之，合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)首先用于償還個(gè)人債務(wù)，償還個(gè)人債務(wù)之后若有剩余的，再用于償還合伙債務(wù)。這就是國(guó)際上通行的“雙重優(yōu)先權(quán)原則”，該原則的重大價(jià)值在于:平等地保護(hù)了合伙的債權(quán)人和合伙人個(gè)人的債權(quán)人的利益。

二、合伙人對(duì)合伙債務(wù)的承擔(dān)

合伙人的責(zé)任合伙人的責(zé)任，即合伙人對(duì)合伙債務(wù)所負(fù)的清償責(zé)任?！逗匣锲髽I(yè)法》第39條規(guī)定：“合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)負(fù)責(zé)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任?！边@一規(guī)定表明合伙人的責(zé)任是補(bǔ)充性無(wú)限連帶責(zé)任。

（一）合伙人責(zé)任的性質(zhì)是補(bǔ)充性責(zé)任。合伙人承擔(dān)合伙債務(wù)的順序，決定了合伙人首先是以合伙的共有財(cái)產(chǎn)向債權(quán)人承擔(dān)共同債務(wù)，然后再以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果合伙的共有財(cái)產(chǎn)足以清償合伙債務(wù)，則不發(fā)生合伙人的連帶責(zé)任。

（二）合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。即合伙人應(yīng)以自己的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)合伙債務(wù)的清償責(zé)任，這主要是由法律一般對(duì)合伙人的出資標(biāo)的的種類(lèi)以及出資數(shù)額的大小沒(méi)有限制所決定的。在這里，關(guān)于合伙人的無(wú)限責(zé)任有一個(gè)問(wèn)題值得探討；法人能否承擔(dān)無(wú)限責(zé)任?對(duì)這個(gè)問(wèn)題筆者贊成這種看法，“‘無(wú)限責(zé)任’概念，是從承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)范圍來(lái)講的，不是以承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)價(jià)值理解的，毫無(wú)疑問(wèn)，任何民事主體的實(shí)際財(cái)產(chǎn)總是有限的”。因而法人是能夠作為合伙人承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的，否認(rèn)法人能承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，也將導(dǎo)致對(duì)法人的合伙資格的否認(rèn)。

（三）合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。合伙人的連帶責(zé)任是法定責(zé)任，其責(zé)任規(guī)則為：

1、每個(gè)合伙人均對(duì)全部合伙債務(wù)負(fù)清償責(zé)任，合伙債權(quán)人一旦要求全部、部分或個(gè)別的合伙人清償，被要求者即有義務(wù)予以清償；

(2)其清償行為，對(duì)其他合伙人也有清償?shù)男ЯΓ?/p>

(3)若其清償?shù)膫鶆?wù)超過(guò)應(yīng)擔(dān)份額，則其就超出部分對(duì)其他應(yīng)擔(dān)合伙人享有追償權(quán)。

法人合伙在什么情況下承擔(dān)連帶責(zé)任也是有爭(zhēng)議的。有學(xué)者認(rèn)為，“根據(jù)《民法通則》第52條的規(guī)定，法人合伙只有在法律規(guī)定或協(xié)議約定負(fù)連帶責(zé)任的情況下，才承擔(dān)連帶責(zé)任。因?yàn)椋诜蔁o(wú)規(guī)定且不約定連帶責(zé)任的情況下，法人合伙的合伙人不承擔(dān)連帶責(zé)任”。實(shí)際46問(wèn)題探討上，《民法通則》第52條是關(guān)于合伙型法人聯(lián)營(yíng)的規(guī)定，但從責(zé)任形式上看，合伙型法人聯(lián)營(yíng)與法人合伙是不同的。合伙的本質(zhì)特征之一就是合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，這是一種法定的責(zé)任規(guī)則，法人合伙無(wú)論在何種情況下均應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，而法人聯(lián)營(yíng)成員對(duì)聯(lián)營(yíng)債務(wù)承擔(dān)的連帶責(zé)任不是法定的。

對(duì)連帶責(zé)任涵義的再探討在合伙人的責(zé)任中，實(shí)際上存在著兩重責(zé)任關(guān)系，即合伙人與合伙債權(quán)人之間的連帶責(zé)任關(guān)系，合伙人之間的責(zé)任分擔(dān)關(guān)系。所以連帶責(zé)任的承擔(dān)，只是解決了外部責(zé)任關(guān)系，即對(duì)合伙債權(quán)的清償問(wèn)題，并沒(méi)有解決內(nèi)部責(zé)任關(guān)系，即合伙人之間的責(zé)任追償和分擔(dān)問(wèn)題。

有學(xué)者在列舉了對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)清償?shù)亩喾N情況后，認(rèn)為合伙人之間的追償現(xiàn)象可能會(huì)錯(cuò)綜復(fù)雜，因而主張“對(duì)于合伙企業(yè)解散后的債務(wù)處理，最好能一次予以確定。一次性確定應(yīng)不違背兩個(gè)原則，一是不能損害債權(quán)人利益。二是不得違背《合伙企業(yè)法》及有關(guān)法律規(guī)定”。誠(chéng)然，上述主張中的做法確有減少追償之訴的作用，然而，簡(jiǎn)化訴訟的前提應(yīng)是不妨礙債權(quán)人享有的連帶債權(quán)的行使，不妨礙對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)，合伙債務(wù)的一次性確定首先將會(huì)損害債權(quán)人的利益。如果債權(quán)人沒(méi)有放棄連帶債權(quán)，則不能改變連帶責(zé)任的適用。同時(shí)這種做法也不符合法律規(guī)定。連帶責(zé)任是每個(gè)合伙人所應(yīng)負(fù)的法定責(zé)任，合伙債務(wù)的一次性確定將使法律規(guī)則形同虛設(shè)。

以上便是債務(wù)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)原則，合伙人對(duì)合伙債務(wù)的承擔(dān)的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，?dāng)然，在實(shí)踐中，有更多關(guān)于這的問(wèn)題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)具體聯(lián)系我們律師，我們會(huì)根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的法律分析。