一、綠茶餐廳訴美團網(wǎng)

據(jù)新華網(wǎng)訊，隨著網(wǎng)絡(luò)訂餐的發(fā)展，O2O送餐平臺與實體餐廳之間的糾紛開始出現(xiàn)。昨天下午，杭州綠茶餐飲管理有限公司(簡稱杭州綠茶餐廳)起訴美團網(wǎng)運營商北京三快科技有限公司(簡稱美團網(wǎng))，以及位于遼寧省大連市中山區(qū)解放路的中山綠茶餐廳(簡稱中山綠茶餐廳)的官司在海淀法院開庭審理。

杭州綠茶餐廳認為，美團網(wǎng)提供其他未經(jīng)許可自稱綠茶餐廳商家的餐飲團購券，已經(jīng)構(gòu)成對作為知名商號的“綠茶餐廳”的侵權(quán)，因此要求美團網(wǎng)與中山區(qū)綠茶餐廳停止侵權(quán)并賠償50萬元。美團網(wǎng)表示，涉訴信息由商戶提供，已經(jīng)盡到審核義務(wù)不同意進行賠償。

二、網(wǎng)絡(luò)送餐平臺侵權(quán)責(zé)任如何界定

在法庭辯論階段，杭州綠茶餐廳向法院提交了120份證據(jù)，以此證明該餐廳的特色、影響力以及美團網(wǎng)手機端提供綠茶餐廳餐券的情況。

杭州綠茶餐廳認為，“綠茶”字樣是該公司人員設(shè)計的，經(jīng)過持續(xù)宣傳使用，已具備相應(yīng)的知名度及影響范圍，能夠與其他餐飲企業(yè)相區(qū)分，“綠茶”的特殊字體及形式廣泛使用于餐飲各項目，構(gòu)成特有裝潢。兩被告直接使用“綠茶餐廳”方字體及裝潢形式，在相同的餐飲項目上使用，特色菜品也與原告方一致，直接造成消費者混淆；被告在相同商品上使用知名商標(biāo)，且持續(xù)時間較長，主觀惡意明顯。

杭州綠茶餐廳代理人指出，美團網(wǎng)作為同樣的餐飲服務(wù)者，未加注意而上線涉案團購項目，構(gòu)成直接侵權(quán)。

對此美團網(wǎng)認為，其為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司，與杭州綠茶餐廳無業(yè)務(wù)交叉之處；涉案團購項目都是商戶上傳；在收到杭州綠茶餐廳律師函后，已經(jīng)及時進行處理涉案的餐券，不構(gòu)成侵權(quán)。

從合同法的理論上講，網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺的這種營銷模式屬于有償?shù)木娱g服務(wù)，商家通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布商品信息，與消費者訂立商品服務(wù)買賣合同，而網(wǎng)絡(luò)平臺則從中獲取加盟商家的居間服務(wù)傭金。

根據(jù)新《食品安全法》第六十二條與一百三十一條的規(guī)定：首先，作為網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺的提供者應(yīng)當(dāng)對入網(wǎng)食品經(jīng)營者進行實名登記，并且對其食品安全負有監(jiān)管責(zé)任。如果食品經(jīng)營者存在違規(guī)行為，網(wǎng)絡(luò)食品交易平臺應(yīng)當(dāng)及時制止。其次，如果網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺未盡其相應(yīng)的審查和監(jiān)管義務(wù)，可由縣級以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門責(zé)令改正，沒收違法所得，并處罰款。情節(jié)嚴重的，可責(zé)令停業(yè)，吊銷許可證。最后，如果因網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺未盡其相應(yīng)的審查監(jiān)管義務(wù)而導(dǎo)致消費者的合法權(quán)益受到損害的，應(yīng)當(dāng)與食品經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。