債權(quán)人撤銷權(quán)行使有什么效力？債權(quán)人撤銷權(quán)行使的效力是：

(一)對債務人的效力

債務人所為有害于債權(quán)人利益的行為并非無效的行為。在債權(quán)人以訴訟主張撤銷債務人的行為前，債務人所為處分其財產(chǎn)的行為，具有法律上的效力，并受私法自治原則的保護。但是，債權(quán)人利用法律所設(shè)計的撤銷權(quán)，對債務人有害于債權(quán)的行為予以撤銷后，債務人的行為之效力溯及地歸于消滅，視為自始無效。

債務人免除第三人債務的，視為債務自始末消滅;承擔債務的，視為債務自始末發(fā)生未設(shè)定;讓與債權(quán)的，視為債權(quán)未讓與;轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的，視為財產(chǎn)自始末轉(zhuǎn)移。

(二)對相對人(受益人)的效力設(shè)定負擔的，視為負擔自始

債務人的行為之相對人(受益人)，因為債務人的行為所取得之財產(chǎn)或者利益，具有法律上的依據(jù)。但是，債權(quán)人行使撤銷權(quán)而撤銷債務人的行為后，行為相對人所取得之財產(chǎn)或利益，失去法律上的依據(jù)，對債務人自應承擔返還財產(chǎn)或利益的義務。債務人與相對人的行為被撤銷后，相對人(受益人)對債務人負不當?shù)美颠€的義務;返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孳息，不能返還原物的，應當折價賠償。

具體言之，債務人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，受讓人不知債務人的行為有害于債權(quán)，應當向債務人返還其所取得之現(xiàn)存利益;債務人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)或者以明顯不合理的低價處分財產(chǎn)，受讓人知債務人的行為有害于債權(quán)，應當將受領(lǐng)時所取得的全部利益，返還給債務人。債務人處分財產(chǎn)而受讓人不知其有害于債權(quán)的，但在取得財產(chǎn)后知其事實，受讓人自其知債務人的行為有害于債權(quán)時，與惡意受讓人負同樣的返還責任。受讓人因被撤銷的債務人的行為，向債務人支付對價的，對債務入亦享有不當?shù)美颠€請求權(quán)。

(三)對撤銷權(quán)人的效力

行使撤銷權(quán)的債權(quán)人，有權(quán)請求受讓人向債務人返還其所取得之財產(chǎn)或利益，以增加債務人的責任財產(chǎn)，作為債務人的全部債權(quán)的一般擔保。債權(quán)人行使撤銷權(quán)，在其請求保全的債權(quán)限度內(nèi)，在債務人怠于受領(lǐng)返還的財產(chǎn)或利益時，可依債權(quán)人代位權(quán)代為受領(lǐng)返還，但不得以其受領(lǐng)的返還，清償自己的債權(quán)。但是，債務人同意債權(quán)人受領(lǐng)返還并以之清償債權(quán)的，不在此限。

債權(quán)人為行使撤銷權(quán)而支出的必要費用，應當由債務人負擔。因為債務人有詐害債權(quán)人的行為，而債權(quán)人為保全其債權(quán)，才訴諸撤銷權(quán)的行使，債務人的詐害行為成為債權(quán)入行使撤銷權(quán)而支出費用的原因，債務人對此應當負有償還的責任。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，包括但不限于訴訟費用、拍賣費用、鑒定費用、通知費用、催告費用、財產(chǎn)保全費用、財產(chǎn)或利益的保管費用、防止損害擴大的費用等一切必要的合理費用。債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支出的費用，是否為必要費用，屬于事實問題，應當由法院根據(jù)撤銷權(quán)訴訟的具體情況，予以決定。

債權(quán)人行使撤銷權(quán)支出的必要費用，由債務人負擔。但是，該費用應當如何支付給債權(quán)人，我國民法沒有作出明文規(guī)定。筆者認為，債權(quán)人行使撤銷權(quán)，非為債權(quán)人個人的利益，而是為全體債權(quán)人的一般利益，因此而發(fā)生的必要費用，應當優(yōu)先于各債權(quán)人的利益得到償還。若債務人的責任財產(chǎn)不足以清償所有的債權(quán)，則債務人應當首先以其責任財產(chǎn)清償債權(quán)人行使撤銷權(quán)而支出的必要費用，此為原則。因為債權(quán)人撤銷權(quán)的行使，債務人應當自其接受的返還中，首先清償債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支出的費用。受讓人返還財產(chǎn)或利益而債務人怠于接受返還的，債權(quán)人依照債權(quán)人代位權(quán)接受返還，其有權(quán)就接受返還的財產(chǎn)或利益中優(yōu)先清償行使撤銷權(quán)所支出的必要費用。

再者，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的費用，若債務人的財產(chǎn)不足以清償?shù)?，應當如何負?有學者認為，撤銷權(quán)人應當有權(quán)請求其他債權(quán)人償還。撤銷權(quán)為全體債權(quán)人的利益而存在，但是考慮到：(1)關(guān)于行使撤銷權(quán)的費用，法律并沒有規(guī)定全體債權(quán)人在債務人的負擔能力之外，應當承擔共同分擔之責任;(2)法律規(guī)定由債務人負擔撤銷權(quán)人行使權(quán)利的費用，已經(jīng)體現(xiàn)全體債權(quán)人共同承擔費用之精神;(3)若債務人不能清償行使撤銷權(quán)的費用，撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)反而增加其他債權(quán)人的負擔，不符合債的保全制度所追求的目的。因此，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的費用，若債務人的財產(chǎn)不足以清償?shù)模瑧斢沙蜂N權(quán)人自行承擔。

(四)對其他債權(quán)人的效力

撤銷權(quán)的行使為全體債權(quán)人的利益發(fā)生效果。因撤銷權(quán)的行使所取得之財產(chǎn)或利益人僅得以其債權(quán)的順位，公平受償，行使撤銷權(quán)的債權(quán)人，沒有優(yōu)先受償?shù)牡匚弧Ｔ谟卸鄠€債權(quán)人時，各債權(quán)撤銷權(quán)的行使，應當以訴訟為之。撤銷權(quán)訴訟的判決，對于未行使撤銷權(quán)的其他債權(quán)人是否具有約束力?有學者認為，撤銷之訴的既判力，應當及于未行使撤銷權(quán)的其他債權(quán)人;行使撤銷權(quán)的債權(quán)人敗訴的，其他債權(quán)人不得就同一行為再行訴訟，否則造成一事二理。

筆者認為：撤銷之訴的目的在于保全所有債權(quán)人的利益，但訴訟的主體以符合撤銷權(quán)成立要件的債權(quán)人為限，而且法院的判決，僅對訴訟當事人具有既判力，而不能及于訴訟以外的其他人，因此，撤銷之訴的既判力，不能及于未行使撤銷權(quán)的債權(quán)人。撤銷之訴的判決所具有的既判力，有效于行使撤銷權(quán)的債權(quán)人、債務人以及取得債務人財產(chǎn)的受益人;但對于未行使撤銷權(quán)的其他債權(quán)人，不發(fā)生約束力，若撤銷權(quán)人提起的訴訟敗訴，不妨礙其他債權(quán)人就債務人的同一行為再行提起訴訟。