一、乘客撿手機竟索酬3000元

據(jù)揚子晚報訊，8月7日15時許，趙女士在南京地鐵一號線邁皋橋站乘車時，將一部iPhone6s Plus手機不慎丟失。手機丟失后，趙女士用另外一臺手機給丟失的手機發(fā)了一條信息，希望撿到手機的人可以歸還。很快，趙女士就接到了自己手機打來的電話，在電話里對方表示需要趙女士匯去3000元才能將手機歸還。因為趙女士的手機里存有非常重要的客戶資料，但又怕對方是騙子，給了錢不還手機，心急如焚的趙女士只能撥打電話報警。

民警通過調(diào)取監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)趙女士在下車的時候，因擁擠不慎將手機掉落在站臺，隨后手機被一名男乘客撿走。根據(jù)男乘客的體貌特征，通過調(diào)閱男子乘坐地鐵的監(jiān)控錄像，最終確定查找撿走手機的乘客是南京人王某。

二、是否屬于故意侵占?

侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。本罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。本罪在主觀方面必須出于故意，即明知屬于他人交與自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物而仍非法占為己有。犯罪對象只限于三種財物：一是代為保管的他人財物；二是他人的遺忘物，遺忘物不等于遺失物，也不同于遺棄物；三是他人的埋藏物。所以因此趙女士遺失的手機不屬于遺忘物，而是遺失物，不滿足侵占罪的條件。王某撿到手機索酬3000元，并不觸犯犯罪，只能屬于道德上的譴責(zé)。

三、是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/strong>

不當(dāng)?shù)美笡]有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益，應(yīng)負返還的義務(wù)。如售貨時多收貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等。取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。受益人與受害人之間因此形成債的關(guān)系，受益人為債務(wù)人，受害人為債權(quán)人。不當(dāng)?shù)美某闪⒁兴模阂环饺〉秘敭a(chǎn)利益；一方受有損失；取得利益與所受損失間有因果關(guān)系；沒有法律上的根據(jù)。王某的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)該返還趙女士的手機。