一、非金融企業(yè)之間借貸的表現(xiàn)形式

非金融企業(yè)之間的借貸表現(xiàn)形式多樣，總體上分為兩類，一是現(xiàn)金直接借貸，二是變相的借貸。

從具體的表現(xiàn)方式上大致又可以細(xì)分為以下幾類：

（一）直接的借款形式的借貸。

通常，企業(yè)之間借貸的表現(xiàn)形式是雙方以協(xié)議形式直接確定借貸關(guān)系，協(xié)議內(nèi)容把借款數(shù)額、利息、還款期限、違約責(zé)任等都加以明確。有的還設(shè)定了保證、抵押等擔(dān)保條款，并有擔(dān)保單位參與簽訂協(xié)議。當(dāng)然也包括合法或者非法中介經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)介入促成的企業(yè)間借貸。

（二）聯(lián)營形式的借貸。

簽訂的聯(lián)營協(xié)議，雖約定共同經(jīng)營某一項(xiàng)目，協(xié)議卻約定其中一方只負(fù)責(zé)出資，不參與具體經(jīng)營活動(dòng)，只負(fù)責(zé)在經(jīng)營活動(dòng)中監(jiān)督資金使用情況。不論經(jīng)營項(xiàng)目盈虧，出資方均按期收回本息，或按期收取固定利潤。這種保底條款使其在司法實(shí)踐中被認(rèn)定為借貸關(guān)系。包括合作開發(fā)房地產(chǎn)合同約定提供資金的當(dāng)事人不承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，只收取固定數(shù)額貨幣的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為借款合同。

（三）投資形式的借貸。

法律上的投資，一般是指取得股權(quán)。但有的投資合同，投資者并不對所投資的項(xiàng)目或?qū)Ρ煌顿Y的企業(yè)法人承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，也不以所投入的資金對被投資法人承擔(dān)民事責(zé)任，論被投資項(xiàng)目盈或虧，均要按期收回本息或利潤。實(shí)際上對所投入的資金不是股權(quán)而是債權(quán)，這種投資關(guān)系在司法實(shí)踐中被認(rèn)定為借貸關(guān)系。

（四）融資租賃形式的借貸。

融資租賃，是由有金融業(yè)務(wù)經(jīng)營權(quán)的機(jī)構(gòu)出資，向借貸人購買租賃物，出租給承租人使用，并按期收取租金，承租人只有在合同期滿并付清租金之后，才取得租賃物的所有權(quán)。但有的出租人并不具有金融業(yè)務(wù)經(jīng)營權(quán)，其出資向借貸人購買租賃物后，在提供給承租人使用的同時(shí)，把租賃物的所有權(quán)也一并讓給承租人，承租人只須承擔(dān)一次性或分期付清租金的義務(wù)。實(shí)質(zhì)上為借貸關(guān)系。

（五）補(bǔ)償貿(mào)易的形式的借貸。

有的補(bǔ)償貿(mào)易合同，由一方向另一方提供資金，另一方必須限期歸還或分批歸還本金，并無償提供一部分貨物作為利息或利潤。有的還約定接受資金一方必須以優(yōu)惠價(jià)向?qū)Ψ教峁┴浳?，對購銷關(guān)系雙方另行結(jié)算。這種一方向另一方提供貨幣并要求對方歸還貨幣的合同，在本質(zhì)上仍是借貸合同。

（六）存單表現(xiàn)形式的借貸。

《最高人民法院關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》第六條規(guī)定，在出資人直接將款項(xiàng)交與用資人使用，或通過金融機(jī)構(gòu)將款項(xiàng)交與用資人使用，金融機(jī)構(gòu)向出資人出具存單或進(jìn)帳單、對帳單或與出資人簽訂存款合同，出資人從用資人或從金融機(jī)構(gòu)取得或約定取得高額利差的行為中發(fā)生的存單糾紛案件，為以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛案件。但符合本規(guī)定第七條所列委托貸款和信托貸款的除外。以存單為表現(xiàn)形式的借貸，屬于違法借貸。

（八）委托理財(cái)形式的借貸。通常是一些非金融機(jī)構(gòu)或沒有經(jīng)過許可的一般的有限公司作為受托人的以各種方式吸引機(jī)構(gòu)投資者投資于證券、信托、國債、基金、外匯、期貨、黃金等理財(cái)產(chǎn)品，當(dāng)事人雙方在合同中約定，委托人將資產(chǎn)交由受托人進(jìn)行投資管理，受托人無論盈虧均保證委托人獲得固定本息回報(bào)，超額投資收益均歸受托人所有的（即約定保證本息固定回報(bào)條款），屬于“名為委托理財(cái)、

實(shí)為借貸關(guān)系”之情形，應(yīng)認(rèn)定雙方成立借款合同關(guān)系。

（八）買賣賒欠形式的借貸。

企業(yè)之間在進(jìn)行商品和勞務(wù)交易時(shí)常常會(huì)由于各自的生產(chǎn)和經(jīng)營周期與交易對方的周期不對稱，出現(xiàn)資金的一時(shí)短缺，使交易受阻。在買方暫時(shí)缺乏可用資金，而賣方又確信其資信可靠的情況下，就會(huì)自發(fā)產(chǎn)生賒銷商品、延期付款的商業(yè)信用行為，這種自發(fā)的商業(yè)信用活動(dòng)解決了商品交易中資金短缺的困難，從形式上看，它只是商品交易方式的一種變通，但從實(shí)質(zhì)上看，它是一種金融活動(dòng)，是賣方為買方提供了一筆購買貨物的資金。

（九）空買空賣形式的借貸。

買賣合同當(dāng)事人雙方中，“購方”向?qū)Ψ健邦A(yù)付貨款”后，到了一定的期限，又向?qū)Ψ绞栈亍柏浛睢奔袄⒒颉斑`約金”，雙方都不打算交付和接收所“購銷”的貨物，或者根本就不存在所“購銷”的貨物。由此可見，雙方實(shí)施的實(shí)際上也是一種借貸行為。

（十）虛擬回購形式的借貸。

有的在簽訂買賣標(biāo)的物（常見的有證券、債券等，也可以是其他一切法律上可以轉(zhuǎn)讓的權(quán)益）合同后，賣方從賣方從對方取得貨幣，但并不把標(biāo)的物交給對方，或者根本沒有標(biāo)的物。但到了合同約定的期限，賣方又以更高的價(jià)格把并不存在的標(biāo)的物從對方模擬“買回”。這里，雙方給付和收回的只有貨幣，并無其他標(biāo)的物，因此這也是一種借貸，嚴(yán)格來講這是屬于上一種情形中的空買空賣形式的借貸的一種特殊情形。  

（十一）票據(jù)形式的借貸。

根據(jù)票據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，商業(yè)承兌匯票應(yīng)以真實(shí)、合法的商業(yè)交易為基礎(chǔ)，而票據(jù)的取得，必須給付對價(jià)。我國禁止純粹融資性票據(jù)，當(dāng)前銀行承兌匯票一統(tǒng)天下，商業(yè)承兌匯票微乎其微。當(dāng)然從釋放自有資金的角度講，通過簽發(fā)出票、背書轉(zhuǎn)讓實(shí)現(xiàn)的票據(jù)支付功能本身也蘊(yùn)涵了融資功能，形成本質(zhì)上的企業(yè)借貸。  

二、兩種被排除的非金融性企業(yè)借貸

兩種被排除的非金融性企業(yè)借貸資金給企業(yè)的行為也是非金融機(jī)構(gòu)參與型借貸。

一是小額貸款組織企業(yè)， 2006年中央一號文件明確指出：“大力培育自然人、企業(yè)法人或社團(tuán)法人發(fā)起的小額貸款組織?！毖胄羞€將新建小額貸款組織的目標(biāo)客戶拓展到農(nóng)戶以外，把小型企業(yè)和微型企業(yè)納入其中。二是典當(dāng)行，2000年8月,典當(dāng)行監(jiān)管工作正式由中國人民銀行移交給國家經(jīng)貿(mào)委,典當(dāng)行的"非銀行金融機(jī)構(gòu)"性質(zhì)隨之取消，但本質(zhì)上向典當(dāng)行借款是抵押借款，也屬于非金融企業(yè)間借貸，這兩種企業(yè)間借貸是合法的。另外，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條規(guī)定，當(dāng)事人對墊資和墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還墊資及其利息的，應(yīng)予支持，但是約定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的部分除外。還有，外商投資企業(yè)未經(jīng)批準(zhǔn)向境外企業(yè)借貸的合同就是合法有效的，逃避外債登記對于合同的效力而言無濟(jì)于事?？梢?，以上幾種企業(yè)間的特殊借貸是被認(rèn)可的，在法律上是有效的。

以上便是非金融企業(yè)間借貸的表現(xiàn)形式，兩種被排除的非金融性企業(yè)借貸的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，?dāng)然，在實(shí)踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會(huì)根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專業(yè)的法律分析。