一、公司逃避債務(wù)的主要方式

實(shí)踐中，債務(wù)公司往往利用公司法人人格獨(dú)立的特點(diǎn)，以公司的法律外殼為掩護(hù)，通過(guò)各種方式來(lái)逃避債務(wù)。主要方式主要有以下幾種:

（一）關(guān)聯(lián)法人

關(guān)聯(lián)法人以母子公司之間的關(guān)聯(lián)性最為典型和突出，在關(guān)聯(lián)法人中，債務(wù)公司往往通過(guò)虛假設(shè)立優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)移優(yōu)良資產(chǎn)，或采取虛假交易、虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)等手段擬逃避應(yīng)清償?shù)膫鶆?wù)。當(dāng)債務(wù)公司財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)時(shí)，如果允許母公司及其他子公司用其虛假債權(quán)與真正的債權(quán)人一起甚至優(yōu)先于真正債權(quán)人分配被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，顯然違背公平原則。作為被執(zhí)行人的子公司以自身財(cái)產(chǎn)對(duì)其法律行為和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，母公司對(duì)子公司不承擔(dān)出資之外的責(zé)任，顯然違背公平原則。   

（二）空殼化公司

空殼化公司一般有下列幾種表現(xiàn)：1、公司沒(méi)有自己擁有的財(cái)產(chǎn)；2、雖有公司財(cái)產(chǎn)但沒(méi)有維持完整的公司財(cái)產(chǎn)記錄；3、公司沒(méi)有固定的辦公場(chǎng)所；4、公司與股東之間或公司與其他公司之間沒(méi)有實(shí)質(zhì)區(qū)分的人格。有的債務(wù)公司一套班子幾塊牌子，公司之間及公司與個(gè)人之間的產(chǎn)權(quán)不清晰，在客觀上給第三人造成錯(cuò)覺。當(dāng)債權(quán)人向其中一個(gè)債務(wù)公司主張債權(quán)時(shí)，其財(cái)產(chǎn)可以隨意轉(zhuǎn)化為另一公司的財(cái)產(chǎn)，從而達(dá)到對(duì)抗債權(quán)人的目的。

（三）“掛靠關(guān)系”公司

法院在執(zhí)行實(shí)踐中常會(huì)遇到這樣的情況，在查封、扣押被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)時(shí)，有案外人提出異議，稱該財(cái)產(chǎn)不是被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，而是異議人的財(cái)產(chǎn)，并提供掛靠協(xié)議證明自己是掛靠在被執(zhí)行人名下，以被執(zhí)行人名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)的。而法院在審查異議時(shí)很難判斷此財(cái)產(chǎn)是否真屬于掛靠者，也無(wú)法排除被執(zhí)行人與掛靠者惡意串通逃避債務(wù)的可能。

（四）改制企業(yè)

一些企業(yè)在經(jīng)營(yíng)陷入困境后，利用企業(yè)改制擅自轉(zhuǎn)移債務(wù)，甚至故意“懸空”債務(wù)，給人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行制造障礙。特別是有些企業(yè)進(jìn)行部分改制的情況下，原企業(yè)剝離部分資產(chǎn)吸收其他投資人改制為公司，此時(shí)原企業(yè)并不消滅，只是資產(chǎn)構(gòu)成發(fā)生了變化。這種改制方式使得本來(lái)用于擔(dān)保原企業(yè)債務(wù)的資產(chǎn)減少，如果還是由原企業(yè)獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，就構(gòu)成了對(duì)債權(quán)人利益的侵害。

（五）公司清算判決的執(zhí)行

在現(xiàn)實(shí)中，有很多公司自行解散后根本不進(jìn)行清算，甚至拒絕清算，反而以公司人格作為擋箭牌，以承擔(dān)有限責(zé)任為借口來(lái)規(guī)避法律，使法院作出的清算判決往往存在著易判難執(zhí)行的問(wèn)題。法院判決后，清算義務(wù)人怠于清算，不承擔(dān)清算責(zé)任，或者不按法律規(guī)定程序進(jìn)行清算，隱匿財(cái)產(chǎn)，甚至在清償債務(wù)前分配公司財(cái)產(chǎn)，損害債權(quán)人的利益。

二、公司利用上述方式逃避債務(wù)的成因

（一）我國(guó)法律對(duì)股東承擔(dān)有限責(zé)任的剛性規(guī)定造成了人們對(duì)法人人格絕對(duì)化的理解。

我國(guó)《民法通則》第36條第1款規(guī)定：“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織?！薄豆痉ā返?條規(guī)定：“有限責(zé)任公司和股份有限公司是企業(yè)法人。有限責(zé)任公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。股份有限公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！比绱藙傂缘囊?guī)定造成了人們對(duì)法人人格絕對(duì)化的理解，認(rèn)為法人的債務(wù)只能以法人自身的財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任,股東只承擔(dān)有限責(zé)任，即股東只在出資的份額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。股東如果對(duì)法人履行了出資義務(wù)，沒(méi)有虛假出資或者抽逃注冊(cè)資金行為，便不再對(duì)法人的債務(wù)承擔(dān)任何責(zé)任。于是，經(jīng)濟(jì)生活中就出現(xiàn)了大量的空殼法人，有的法人在成立后，注冊(cè)資金便被“巧妙”地轉(zhuǎn)移走，如以高額工資、獎(jiǎng)金、借支或者其他方式將注冊(cè)資金提走，使法人沒(méi)有自主財(cái)產(chǎn)進(jìn)行負(fù)債經(jīng)營(yíng)。而當(dāng)這些“空殼”法人因負(fù)債被訴諸法院時(shí)，債權(quán)人往往面臨著一個(gè)雖然打贏了官司，卻由于債務(wù)人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而導(dǎo)致其合法權(quán)利得不到實(shí)現(xiàn)的局面。

（二）現(xiàn)行法律對(duì)濫用法人人格行為缺乏制裁手段，使得對(duì)于利用法人獨(dú)立人格規(guī)避債務(wù)的相關(guān)責(zé)任人強(qiáng)制執(zhí)行十分困難。

我國(guó)《公司法》對(duì)股東濫用公司法人格，在經(jīng)濟(jì)交往中的種種欺詐行為制裁不力，對(duì)賴賬逃債者抽逃出資、提供虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表等不法行為缺乏有效的責(zé)任追究機(jī)制。有些不法商人利用公司法人獨(dú)立人格及有限責(zé)任的特性，把設(shè)立公司作為逃避法律，有錢不還債的工具。雖然法律規(guī)定了抽逃注冊(cè)資金或者虛假出資的刑事責(zé)任，但由于我國(guó)法律規(guī)定的抽逃注冊(cè)資金或者虛假注冊(cè)的行為方式不具體而操作性不強(qiáng)。再者，這種責(zé)任的查證十分困難，債權(quán)人對(duì)欠債法人的財(cái)物變動(dòng)情況無(wú)從查證，加之地方保護(hù)主義因素，這種刑事案件鮮有可見。這些現(xiàn)象使得公司的獨(dú)立人格異變?yōu)樘颖芊杀O(jiān)督的工具，造成難以追究惡意逃避債務(wù)的直接責(zé)任人，從而使得大量債務(wù)案件無(wú)法執(zhí)行。

（三）解決公司逃避債務(wù)的法律對(duì)策

為解決上述問(wèn)題，可以利用公司法人人格否認(rèn)制度。公司法人人格否認(rèn)，是指為阻止公司獨(dú)立人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會(huì)公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，否認(rèn)公司與其背后的股東各自獨(dú)立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令公司的股東(包括自然人股東和法人股東)對(duì)公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)，以實(shí)現(xiàn)公平、正義目標(biāo)之要求而設(shè)置的一種法律措施。

公司法人人格否認(rèn)制是對(duì)法人人格獨(dú)立制的有益補(bǔ)充和完善，兩者共同構(gòu)成法人制度辯證統(tǒng)一的兩個(gè)方面。公司法人人格否認(rèn)實(shí)際上是對(duì)已經(jīng)喪失獨(dú)立人格特性的法人狀態(tài)的一種揭示和確認(rèn)，而不是對(duì)健全的公司法人的直接否定。所以，該法理所體現(xiàn)的是一種效率與公平相結(jié)合的精神，即法律將公司人格獨(dú)立和股東有限責(zé)任作為一般原則而堅(jiān)持，以確保股東不對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，并充分利用公司獨(dú)立人格的一切優(yōu)勢(shì)，但也決不容忍股東為謀求非法或不正當(dāng)利益而濫用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任，造成公司債權(quán)人利益和社會(huì)公共利益的喪失。

以上便是公司逃避債務(wù)的主要方式，公司逃避債務(wù)的成因的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，?dāng)然，在實(shí)踐中，有更多關(guān)于這的問(wèn)題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)具體聯(lián)系我們律師，我們會(huì)根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專業(yè)的法律分析。