一、孩子掉入帶電水池一家三口喪命

近日，一則孩子掉入帶電水池的新聞引起網(wǎng)友的關(guān)注，父母為救孩子不慎被電擊，3人身亡。網(wǎng)友紛紛感嘆生命如此脆弱。事情究竟是怎么一回事呢？事情是這樣的，2016年8月4日，河南開封，一公園內(nèi)10歲男孩不慎掉帶電的水池內(nèi)，父母去拉，3人均受電擊，經(jīng)現(xiàn)場搶救和拉后方醫(yī)院搶救無效3人死亡。

二、慘劇應(yīng)該誰來擔(dān)責(zé)？

公園的責(zé)任

公園的帶電水池具有一定的危險性，公園有沒有盡到相應(yīng)的提醒義務(wù)和保護(hù)義務(wù)？根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條的規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。

所以在這個事故中，要看公園有沒有盡到安全保障義務(wù)，如果公園沒有盡到安全保障義務(wù)，那么公園就要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

父母的責(zé)任

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十三條的規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

如果公園盡到了安全保障義務(wù)，是小孩自己的原因，跑到帶電水池，那么父母沒有盡到相應(yīng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任，公園可以相應(yīng)減少責(zé)任。