一、如何理解不真正連帶債務(wù)

不真正連帶債務(wù)是指多數(shù)債務(wù)人就基涌锘同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一的給付，各負(fù)全部履行之義務(wù)，并因一債務(wù)人之完全履行，其他債務(wù)因目的達(dá)到而消滅之債的關(guān)系。

二、不真正連帶債務(wù)有什么特征

不真正連帶債務(wù)作為一種特殊的債務(wù)，具有不同于其他債務(wù)的一些法律特征:

（一）數(shù)個行為人基涌锘同的行為造成同一個損害。例如雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，第三人的行為是造成受害人損害的原因，但是，雇主由于與雇員之間的雇傭關(guān)系，雇主對雇員造成的損害也是存再責(zé)任，雇員可以基于勞動關(guān)系請求工傷事故的損害賠償。又如，銷售者銷售缺陷產(chǎn)品，是造成受害人損害的原因，同時該產(chǎn)品的缺陷又是生產(chǎn)者的生產(chǎn)造成的，兩個行為都是損害發(fā)生的原因。但是損害又是一個損害，并不是兩個損害結(jié)果。

（二）同一之給付，數(shù)人各負(fù)全部的內(nèi)容。再不真正連帶債務(wù)中，各個債務(wù)人給付的內(nèi)容是同一的或者基本上是相同的，即客觀上均指向債權(quán)人的損失并以此為賠償范圍。對于該給付，不真正連帶債務(wù)的每個債務(wù)人均負(fù)有全部清償?shù)牧x務(wù)，而不區(qū)分比例或份額。當(dāng)然因為各債務(wù)人抗辯的不同，或者法定賠償范圍的不同(如違約責(zé)任人不承擔(dān)精神損害賠償)，再具體量上不真正連帶債務(wù)的各個債務(wù)人的給付數(shù)額是有可能不同的。

（三）債權(quán)人對數(shù)個債務(wù)人享有獨立的請求權(quán)。同一債權(quán)人對數(shù)個債務(wù)人享有獨立的請求權(quán)是不真正連帶的各個債務(wù)基涌锘同原因發(fā)生、各債務(wù)人各負(fù)清償義務(wù)的必然結(jié)果。數(shù)個請求權(quán)可以“擇一”行使，或者向雇主或者向第三人請求承擔(dān)責(zé)任，或者向銷售者或者向生產(chǎn)者請求承擔(dān)責(zé)任，而不是分別行使各個請求權(quán)。受害人選擇的一個請求權(quán)全部實現(xiàn)之后，其他請求權(quán)消滅。這就是不真正連帶責(zé)任的“就近”規(guī)則，就是受害人可以選擇距離自己最近的法律關(guān)系當(dāng)事人作為被告起訴。

（四）一人履行，全部消滅的效果。再不真正連帶債務(wù)中，由于給付內(nèi)容是同一的，因此一旦一個債務(wù)人清償了全部債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)即再客觀上得以全部實現(xiàn)。從民法公平及損失填平原則出發(fā)，為避免債權(quán)人重復(fù)得利，此時債權(quán)人無權(quán)再向其他債務(wù)人求償。其余債務(wù)人免除再為給付的義務(wù)，而且也無須對已承擔(dān)責(zé)任的債務(wù)人作目錕的補(bǔ)償或分擔(dān)，但存再終局責(zé)任人時除外。

（五）損害賠償責(zé)任最終歸屬于造成損害發(fā)生的直接責(zé)任人。如果受害人選擇的侵權(quán)責(zé)任人就是直接責(zé)任人(終局責(zé)任人)，則該責(zé)任人就應(yīng)當(dāng)最終地承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果選擇的責(zé)任人并不是最終責(zé)任人，則承擔(dān)了侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任人可以向終局責(zé)任人請求賠償，終局責(zé)任人應(yīng)當(dāng)向非終局責(zé)任人請求承擔(dān)最終責(zé)任。人身損害賠償司法解釋第11條就有“雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償”的規(guī)定。這就是不真正連帶債務(wù)的“最終性”規(guī)則。

以上便是不真正連帶債務(wù)是什么，有什么特征的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?dāng)然，在實踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專業(yè)的法律分析。