一、并存?zhèn)鶆?wù)承擔與履行承擔的異同

（一）并存?zhèn)鶆?wù)承擔與履行承擔之間存在許多共同之處，二者都是原債務(wù)人之外的第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，而原債務(wù)人并不退出債務(wù)關(guān)系，故其成立和生效均無須經(jīng)債權(quán)人同意。

（二）二者的主要區(qū)別則表現(xiàn)在：在形式上，并存?zhèn)鶆?wù)承擔既可由債務(wù)人和承擔人訂立，也可由承擔人直接與債權(quán)人訂立，還可由債務(wù)人、承擔人和債權(quán)人三方訂立；履行承擔只能由債務(wù)人和承擔人訂立。在效力上，并存?zhèn)鶆?wù)承擔中的承擔人加入原存的債務(wù)關(guān)系中，與原債務(wù)人一起對債權(quán)人承擔責(zé)任，債權(quán)人對承擔人直接享有請求權(quán)；而履行承擔中，承擔人并不加人原存?zhèn)鶆?wù)關(guān)系中，與債權(quán)人之間不存在直接的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，債權(quán)人對承擔人不享有請求權(quán)，在承擔人未履行或履行不符合約定的，債權(quán)人只能向債務(wù)人主張權(quán)利。

（三）至于對二者區(qū)分的實務(wù)判定，通常應(yīng)以當事人的意思表示為基準。并存?zhèn)鶆?wù)承擔需有承擔人與債務(wù)人特別約定，如約定債權(quán)人對承擔人直接享有請求權(quán)，或約定承擔人與債務(wù)人對債權(quán)人承擔連帶責(zé)任等，如無此類特別約定，應(yīng)推定為履行承擔。這對債權(quán)人、債務(wù)人和承擔人三方都是公平的，也符合未經(jīng)同意不得為第三人設(shè)定義務(wù)的原理。

（四）并存?zhèn)鶆?wù)承擔的方式

并存的債務(wù)承擔的成立方式，與免責(zé)的債務(wù)承擔基本相同，但在采取債務(wù)人與承擔人達成協(xié)議的方式時，無須以債權(quán)人同意為生效要件。因債務(wù)人并未脫離債的關(guān)系，且又新增債務(wù)人，對債權(quán)人即多了一層保障，有利無弊。但債務(wù)人依據(jù)誠實信用原則，應(yīng)對債權(quán)人負有通知義務(wù)，否則可能對債權(quán)人造成不利：承擔人向債權(quán)人履行時，債權(quán)人不明緣由，可能拒絕受領(lǐng)，將構(gòu)成債權(quán)人遲延。

二、并存?zhèn)鶆?wù)承擔的特征

（一）以原已存在的有效債務(wù)為前提，且第三人所承擔的債務(wù)僅限于原債務(wù)范圍內(nèi)，不會因債務(wù)的轉(zhuǎn)移而增加或減少。

（二）第三人承擔債務(wù)原則上不需取得債權(quán)人的同意，債務(wù)人或者第三人向債權(quán)人發(fā)出債務(wù)承擔的通知即可。

（三）第三人加入債的關(guān)系后，得以原債務(wù)人對抗債權(quán)人的事由對抗債權(quán)人，但不得以自己與債務(wù)人之間的事由作為抗辯理由對抗債權(quán)人。

（四）并存的債務(wù)承擔成立后，債務(wù)因原債務(wù)人或者第三人的全部清償而消滅，債務(wù)的消滅因第三人的清償發(fā)生時，在第三人與債務(wù)人之間可能發(fā)生求償關(guān)系。

以上便是并存?zhèn)鶆?wù)承擔與履行承擔的異同，并存?zhèn)鶆?wù)承擔的特征的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭斎?，在實踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進行專業(yè)的法律分析。