一、代位權(quán)的實(shí)施對(duì)象

債權(quán)人行使代位權(quán)，原則上不得處分債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，違反該原則而處分者，其處分行為無(wú)效。那么，債權(quán)人能夠行使債務(wù)人的哪些權(quán)利呢？這就要談代位權(quán)的客體。

所謂代位權(quán)的客體，是指代位權(quán)行使的對(duì)象。在99年《合同法》出臺(tái)之前，我國(guó)的民事立法尚無(wú)代位權(quán)制度的規(guī)定。但隨著我國(guó)市場(chǎng)的快速，由于上各個(gè)方面的原因，債務(wù)糾紛增加迅速，債務(wù)案件的執(zhí)行難度也越來(lái)越大，不少債務(wù)人在負(fù)債以后，為了逃避債務(wù)而隱匿資產(chǎn)，或故意不主張自己的債權(quán)，甚至放棄自己的債權(quán)，這樣就使案件的判決難以執(zhí)行，債權(quán)人的合法權(quán)益無(wú)法得到積極保護(hù)。所以立法者針對(duì)嚴(yán)重存在的三角債，執(zhí)行難以及債務(wù)人逃廢債務(wù)的現(xiàn)象，以傳統(tǒng)的代位權(quán)為基礎(chǔ)確立了我國(guó)民法上新的代位權(quán)制度。

債權(quán)人的代位權(quán)，應(yīng)針對(duì)債務(wù)人的哪些權(quán)利行使，《合同法》第七十三條第一款對(duì)代位權(quán)的客體作了規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外”。該規(guī)定將債權(quán)人行使代位權(quán)的客體限定在債務(wù)人對(duì)第三人的“債權(quán)”且須為“到期債權(quán)”。

二、行使代位權(quán)要滿足哪些條件

（一）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；

（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；

（三）債務(wù)人的債權(quán)已經(jīng)到期；

（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。”具體如下：

1、債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法。

2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害。

債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。

3、債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)已經(jīng)到期。

此時(shí)債務(wù)人才能向次債務(wù)人主張清償，債權(quán)人才能行使債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的請(qǐng)求權(quán)。但是《合同法解釋（一）》漏掉了一個(gè)東西，就是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)已經(jīng)到期。疏漏的原因，是沒(méi)有考慮到現(xiàn)行代位權(quán)的特點(diǎn)。現(xiàn)行代位權(quán)的特點(diǎn)，是債權(quán)人直接起訴次債務(wù)人，由次債務(wù)人直接向債權(quán)人清償。

以上就是“代位權(quán)的實(shí)施對(duì)象，行使代位權(quán)要滿足哪些條件？”的相關(guān)內(nèi)容，因?yàn)榫唧w案情，處理方式可能不同，我們建議您向相關(guān)律師咨詢。