合同債務(wù)轉(zhuǎn)移與代為清償有什么不同？合同債務(wù)轉(zhuǎn)移與代為清償?shù)膮^(qū)別是：

第一，債務(wù)轉(zhuǎn)移是合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移。

第三人與債務(wù)人就債務(wù)的轉(zhuǎn)移達成一致，并經(jīng)債權(quán)人同意為有效。而代為清償并不是合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移，無需取得債權(quán)人的同意，往往由第三人單方面表示代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)，或由第三人與債務(wù)人達成代為清償?shù)膮f(xié)議。而代為清償?shù)膮f(xié)議并未取得債權(quán)人同意。因此，只對第三人與債務(wù)人有效，不能對抗債權(quán)人。

在實踐中，還存在合同義務(wù)全部轉(zhuǎn)移和合同義務(wù)部分轉(zhuǎn)移的情況。前者是指由第三人完全代替?zhèn)鶆?wù)人承擔(dān)債務(wù);后者是指原債務(wù)人也未脫離原合同關(guān)系，而是由第三人加入合同關(guān)系，由第三人與原債務(wù)人共同作為連帶債務(wù)人對債權(quán)人負責(zé)的情況。但不管哪種情況，都要有轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議并取得債權(quán)人同意。

第二，在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，第三人是合同關(guān)系的主體，是當(dāng)事人。

如果第三人未能履行合同約定的債務(wù)的，債權(quán)人可直接向其要求履行義務(wù)和承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。而在代為清償?shù)那闆r下，第三人只是履行主體，而非合同當(dāng)事人。如果第三人在履行義務(wù)過程中有瑕玼，債權(quán)人不得向其主張債權(quán)或有關(guān)履行瑕玼的責(zé)任，而只能向債務(wù)人主張。