生父被撞身亡
2011年3月26日上午，被告喬某某駕駛轎車與陳某某駕駛的摩托車（負(fù)載原告父親曹某某）相撞，致原告父親曹某某死亡。交警部門認(rèn)定：?jiǎn)棠衬池?fù)主要責(zé)任，陳某某負(fù)次要責(zé)任。被告喬某某與事故發(fā)生時(shí)的權(quán)利人達(dá)成和解協(xié)議。由于原告當(dāng)時(shí)尚未出生，撫養(yǎng)費(fèi)沒有處理?，F(xiàn)要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)151038元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱：對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門調(diào)解，被告已經(jīng)賠償死者曹某某親屬340000元，其中包括原告出生后的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
胎兒得請(qǐng)求當(dāng)事人賠償撫養(yǎng)費(fèi)
被告喬某某駕駛蘇nxxx號(hào)轎車在華安財(cái)保宿遷支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)當(dāng)由被告華安財(cái)保宿遷支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余款由當(dāng)事人按責(zé)任承擔(dān)。本案中，華安財(cái)保宿遷支公司已在傷殘死亡賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付110000元，故原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告喬某某按責(zé)賠償。被告喬某某與曹某某近親屬簽訂的和解協(xié)議書載明的權(quán)利人是曹某某的母親、妻子和女兒曹某，當(dāng)時(shí)原告曹某某甲尚未出生，且對(duì)原告出生后的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)未作明確約定，故被告喬學(xué)才辯稱和解協(xié)議約定的賠償款包括原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，證據(jù)不足，本院依法不予采納。原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，證據(jù)不足，本院依法不予支持。根據(jù)原告年齡，計(jì)算原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為69237元
以上是關(guān)于“生父被撞身亡，胎兒能否請(qǐng)求撫養(yǎng)費(fèi)？”等問題的回答。實(shí)踐中因胎兒權(quán)益保護(hù)而引發(fā)的法律糾紛多種多樣，不同情況下處理的方式也各有差異，如果你還不清楚的話不妨問問專業(yè)的律師，也可以請(qǐng)律師幫您索賠。
