高壓電下垂釣身亡

2012年3月18日上午11時(shí)至12時(shí)，原告高某的丈夫蔡某手持釣魚(yú)桿從華容縣田家湖漁場(chǎng)一漁池圍堰上經(jīng)過(guò)時(shí)不慎觸高壓電線而被電擊死亡。2012年3月21日，華容縣電力行政執(zhí)法大隊(duì)聯(lián)系華容縣安監(jiān)局安全監(jiān)督大隊(duì)一同前往事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)并作出華容縣電力行政執(zhí)法大隊(duì)“3.18”蔡某觸電身亡事故調(diào)查報(bào)告（初步），報(bào)告確認(rèn)的現(xiàn)場(chǎng)基本情況：觸電現(xiàn)場(chǎng)為10KV華麻線14#—15#桿之間A相。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)取點(diǎn)測(cè)量，A相對(duì)地凈空分別為5.05米、5.24米。15#桿上有禁止釣魚(yú)標(biāo)示。報(bào)告確認(rèn)的事實(shí)：1、蔡某屬意外觸電身亡；2、10KV華麻線事故地點(diǎn)為交通困難地區(qū)，符合電力行業(yè)DL／T4990-2001、DL／T5220-2005規(guī)定的交通困難地區(qū)線路高度不低于4.5米的架設(shè)標(biāo)準(zhǔn)要求，且在15#桿上設(shè)立了禁止釣魚(yú)的標(biāo)示；報(bào)告確認(rèn)的事故責(zé)任：此次事故因死者蔡某手持釣桿在高壓線下通過(guò)時(shí)，釣桿與10KV華麻線14#-15#桿之間A相接觸引起觸電身亡，應(yīng)對(duì)事故負(fù)責(zé)。10KV華麻線業(yè)主華容電力局（后更名為國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司華容縣供電分公司）無(wú)責(zé)。　

供電公司應(yīng)該承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任　

本案中，盡管被告華容供電公司對(duì)受害人的觸電死亡不存在過(guò)錯(cuò)，由于本案系高壓電致人損害的特殊侵權(quán)案件，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。被告華容供電公司作為電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人和經(jīng)營(yíng)者，沒(méi)有證據(jù)證明高壓電造成他人人身?yè)p害存在法律規(guī)定的免責(zé)事由，故被告華容供電公司應(yīng)該對(duì)受害人蔡某的死亡造成五原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。受害人蔡某作為具備完全民事行為能力的成年人未經(jīng)同意，擅自到非垂釣場(chǎng)所釣魚(yú)，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到手持釣魚(yú)桿從高壓線下通過(guò)的危害性，但其未能盡到合理的注意義務(wù)，具有重大過(guò)錯(cuò)，因而可減輕被告華容供電公司的民事賠償責(zé)任。華容田家湖漁場(chǎng)雖系事故發(fā)生地魚(yú)池所有人，但其所有的魚(yú)池并非垂釣場(chǎng)所，且高壓線電桿上已有禁止垂釣的標(biāo)志，受害人在此偷釣未經(jīng)魚(yú)池所有人許可，因而不承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十八條、第二十二條、第二十六條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決被告國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司華容縣供電分公司賠償原告高某等五受害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)153523.2元，減去五原告已獲得的60000元，還應(yīng)賠償93523.2元（限于本判決生效后十日內(nèi)支付完畢）；駁回原告高某等五受害人的其他訴訟請(qǐng)求。

以上是關(guān)于“高壓電下垂釣身亡供電公司是否應(yīng)該賠償？”等問(wèn)題的回答。如果你還不清楚的話不妨問(wèn)問(wèn)專業(yè)的律所，也可以請(qǐng)律師幫您索賠。