未成年人意外傷害

梁某于2013年3月11日17時40分駕駛電動車行駛至廣西桂平市城區(qū)大成路一路口處時，駕車右轉(zhuǎn)彎至道路中間，與同向步行的卓某發(fā)生碰撞致卓某左眼受傷。桂平市公安交警大隊無法查證事故的全部事實，不能確定當(dāng)事人的事故責(zé)任。事故造成卓某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計29923.93元。卓某向廣西壯族自治區(qū)桂平市人民法院起訴要求梁某賠償損失。

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)卓某的外婆、被告梁某在交警的陳述，該案事故發(fā)生在道路中間。原告系剛剛5歲的未成年人，沒有成年人攜帶，擅自在道路上跑動，其行為具有很多不確定的因素，是造成本案事故的一個原因，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任；被告駕駛電動車到路口，沒有注意安全，其行為是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。民事責(zé)任方面，原告的監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)知道原告上述行為的危險性，而沒有盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任；根據(jù)被告的過錯程度及本案的實際，其承擔(dān)60%賠償責(zé)任比較適當(dāng)。

據(jù)此，法院判決被告賠償經(jīng)濟損失17954.40元給原告，其法定代理人

監(jiān)護人應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任

我國民法通則第16條規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔(dān)任監(jiān)護人：祖父母、外祖父母；兄、姐；關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的?！?/p>

根據(jù)我國現(xiàn)有的法律規(guī)定，在這起意外事件中，監(jiān)護人顯然沒有盡到監(jiān)護責(zé)任。但即便是孩子的父母、監(jiān)護人，也沒有權(quán)利去傷害孩子，無論是故意為之還是放任不管。對疏于照管而造成孩子人身傷亡的父母或其他監(jiān)護人進行一定的懲罰，可以防范因疏忽或故意傷害孩子的事件再次發(fā)生。除此之外，還有哪些人對未成年人生命安全負(fù)有保護責(zé)任呢？

以上是關(guān)于“未成年人意外傷害，監(jiān)護人需要承擔(dān)責(zé)任么？”等問題。實踐中監(jiān)護人責(zé)任多種多樣，不同情形下監(jiān)護人承擔(dān)責(zé)任的大小情形也各不相同。比如未成年人致人損害，監(jiān)護人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任等等？如果你還不清楚的話不妨問問專業(yè)的律所，也可以請律師幫你索賠。