業(yè)主被流浪狗咬傷

2014年10月21日下午，家住溫宿縣嘉和苑小區(qū)的王某從菜市場買菜回來，在小區(qū)內(nèi)被狗咬傷，為了包扎傷口以及接種狂犬疫苗，王某花去醫(yī)療費1600元。治療之后，王某到處尋找狗主人均無果，后來才從別人口中得知這條狗為流浪狗。

　　流浪狗是從哪里進到小區(qū)的呢？王某通過調(diào)取小區(qū)監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)這條狗是從小區(qū)大門進去的?！氨０驳氖?，才使得小區(qū)存在嚴重的安全隱患，導致我被咬?！蓖跄痴J為自己被咬傷，物業(yè)公司未盡到安全保障義務，負有不可推卸的責任，應該賠償損失。遂一紙訴狀將物業(yè)公司告上法庭，要求物業(yè)公司賠償其各項損失2600元。

小區(qū)物業(yè)應當承擔法律責任

法院經(jīng)審理后認為，被告作為原告居住小區(qū)的物業(yè)管理公司，應當維持小區(qū)的公共秩序。對小區(qū)內(nèi)出現(xiàn)的動物，如系小區(qū)業(yè)主的，物業(yè)公司應當及時通知業(yè)主進行管理；對于無法確認所有人而進入到小區(qū)的流浪狗，物業(yè)公司應當采取有效措施防止意外的發(fā)生。王某在小區(qū)的監(jiān)控視頻中調(diào)出流浪狗從在小區(qū)大門進出且多次追趕業(yè)主，而物業(yè)公司均未制止，也未采取相應安全措施，故物業(yè)公司在小區(qū)的管理中存在一定的過錯，原告被咬傷的損害結(jié)果與物業(yè)公司工作疏忽有一定的聯(lián)系，故法院酌定由物業(yè)公司承擔王某的50%損失。

律師認為物業(yè)公司負有保障本小區(qū)居民居住安全的義務，如果因為物業(yè)公司安保不了，小區(qū)居民因此而受有傷害，物業(yè)公司應當承擔相應的法律責任。

以上是關(guān)于“業(yè)主被流浪狗咬傷物業(yè)公司應該承擔責任么？”等問題的回答。實踐中因物業(yè)安保不利而引發(fā)的法律糾紛多種多樣，不同情況下處理的方式也各有差異，如果你還不清楚的話不妨問問專業(yè)的律師，也可以請律師幫您索賠。