當(dāng)事人在醫(yī)院接種疫苗后發(fā)生身體損害
原告系幼兒，2008年12月16日出生后至2010年3月7日間,被告為原告接種各類疫苗21針次。2010年3月7日，原告接種腮腺炎疫苗后不久，出現(xiàn)撓頭抓耳等癥狀，雙耳逐步喪失聽力，原告父母將原告送到多家醫(yī)院治療，診斷為感音神經(jīng)性耳聾，需要手術(shù)恢復(fù)聽力，現(xiàn)在原告暫時(shí)配助聽器，還需要進(jìn)行必要的培訓(xùn)。2010年7月26日，開縣預(yù)防接種異常反應(yīng)調(diào)查診斷專家診斷為，找不到張某發(fā)生雙耳失聰與接種疫苗有關(guān)聯(lián)的證據(jù)。2010年10月21日，重慶市萬(wàn)州區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)預(yù)防接種異常反應(yīng)鑒定工作辦公室鑒定認(rèn)為不屬于預(yù)防接種異常反應(yīng)。后經(jīng)重慶法醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，原告的耳聾系被告的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，請(qǐng)求人民法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)18484.23元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、護(hù)理費(fèi)2450元、殘疾賠償金255150元、精神撫慰金100000元、助聽器45600元、做耳膜的中介費(fèi)500元、殘疾培訓(xùn)費(fèi)1334元、交通費(fèi)11142元、住宿和房租費(fèi)13790元、物品損失費(fèi)1474元、鑒定費(fèi)7500元、監(jiān)護(hù)人誤工損失費(fèi)72000元，以上費(fèi)用共計(jì)530474.23元，原告的賠償費(fèi)用不包括電子耳膜的植入費(fèi)，電子耳膜的植入費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。被告開縣和謙衛(wèi)生院辯稱：接種不是醫(yī)療行為。
醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
本院認(rèn)為本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為，被告開縣和謙鎮(zhèn)衛(wèi)生院為原告張某接種腮腺炎疫苗的行為是否屬于診療行為；
我國(guó)司法實(shí)踐中診療行為是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員借助其醫(yī)學(xué)知識(shí)、專業(yè)技術(shù)、儀器設(shè)備及藥物等手段，為患者提供緊急救治、檢查、診斷、治療、護(hù)理、保健、醫(yī)療美容以及為此服務(wù)的后勤和管理等維護(hù)患者生命健康所必須的活動(dòng)的綜合。在我國(guó)除了四種情形不屬于診療行為，其余均是診療行為，這四種情形是患者自傷自殘、醫(yī)院管理瑕疵、醫(yī)生故意傷害、非法行醫(yī)。本案被告開縣和謙鎮(zhèn)衛(wèi)生院屬于取得了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)，為原告張某接種的醫(yī)士鐘雪翔系開縣和謙鎮(zhèn)衛(wèi)生院的醫(yī)務(wù)人員，其接種行為屬于預(yù)防保健的范圍，原告張某注射的腮腺炎疫苗屬于二類疫苗，屬自費(fèi)疫苗，由被告開縣和謙衛(wèi)生院在開縣疾控中心購(gòu)買疫苗后銷售給原告的，被告開縣和謙鎮(zhèn)衛(wèi)生院收取的疫苗接種費(fèi)包含疫苗的成本費(fèi)、注射費(fèi)及疫苗注射的利潤(rùn)，被告開縣和謙鎮(zhèn)衛(wèi)生院為原告張某接種腮腺炎疫苗獲取了利益，其行為屬于診療活動(dòng)的范疇。因此醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上是關(guān)于“醫(yī)院接種疫苗受傷，醫(yī)院應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？”等問(wèn)題的分析。如果你還不清楚的話不妨問(wèn)問(wèn)專業(yè)的律師，也可以請(qǐng)律師幫您索賠。
