醫(yī)院未經(jīng)患者及家屬同意更換主刀醫(yī)生

2010年4月份，我在擦地板時扭傷了右膝關(guān)節(jié)，于6月7日住進被告自治區(qū)人民醫(yī)院骨二科。6月17日上午，做了關(guān)節(jié)鏡下右膝關(guān)節(jié)探查、修整＋半月板修整＋前叉韌帶皺縮術(shù)手術(shù)。原告李紅出于對被告自治區(qū)人民醫(yī)院的骨二科副主任王志剛的信任才選擇了手術(shù)治療，被告亦在手術(shù)知情同意書中告知李紅：擬定手術(shù)醫(yī)生：王志剛、張元豫。但實際手術(shù)實施者并非由王志剛來完成。6月21日按醫(yī)生要求出院。7月1日我在自治區(qū)人民醫(yī)院骨二科拆線后發(fā)現(xiàn)右膝腫脹明顯，疼痛異常，整條右腿都略顯腫脹。因此，于7月9日第二次住進被告自治區(qū)人民醫(yī)院骨二科。第二次入院后進行了多項檢查，排除了其他原因，查明我右腿、右膝腫脹的唯一原因是被告骨二科的關(guān)節(jié)鏡手術(shù)不成功。確診后對我進行了多項康復(fù)治療，連續(xù)治療3周，但效果不好，除右腿腫脹有好轉(zhuǎn)，右膝關(guān)節(jié)腫脹、疼痛如初，我找院領(lǐng)導(dǎo)也未能解決問題。故訴至人民法院，請求賠償損失。

醫(yī)院侵犯了患者及其家屬的知情權(quán)

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療過程中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景钢?，被告根據(jù)原告病情制定了實施“右膝關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)鏡下探查＋關(guān)節(jié)腔清理”的醫(yī)療措施后，原告李紅出于對被告自治區(qū)人民醫(yī)院的骨二科副主任王志剛的信任才選擇了手術(shù)治療，被告亦在手術(shù)知情同意書中告知李紅：擬定手術(shù)醫(yī)生：王志剛、張元豫。但實際手術(shù)實施者并非由王志剛來完成，自治區(qū)人民醫(yī)院未將更換主刀大夫的信息告知原告，侵犯了原告的知情權(quán)。根據(jù)新疆金劍司法鑒定所司法鑒定意見書，目前李紅右膝關(guān)節(jié)腫脹、關(guān)節(jié)腔積液增多、關(guān)節(jié)間隙變窄、活動受限與自治區(qū)醫(yī)院醫(yī)療行為有因果關(guān)系，該醫(yī)院2010年6月7日至6月21日期間對李紅的診療存在過錯，故被告自治區(qū)人民醫(yī)院應(yīng)對原告李紅承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上是關(guān)于“醫(yī)院未經(jīng)患者及家屬同意更換主刀醫(yī)生，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？”等問題的分析。如果你還不清楚的話不妨問問專業(yè)的律師，也可以請律師幫您索賠。